Решение № 2А-2068/2024 2А-2068/2024~М-1496/2024 М-1496/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2А-2068/2024

УИД 38RS0003-01-2024-002368-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 11 июня 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Оняновой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Братска Иркутской области Чагочкина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2068/2024 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Братское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Братское Иркутской области (далее МУ МВД России «Братское») обратилось с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до 04.05.2034 года, и установить в отношении него следующие административные ограничения: запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Братска Иркутской области; обязать являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения был осужден 31.03.2010 года Братским городским судом Иркутской области по ст. 162 ч.2, ст. 161ч.2, ст.112 ч.1 УК РФ к 4 годам 7 месяцем лишения свободы в колонии общего режима. 12.05.2010 года Братским городским судом Иркутской области по ст. 161ч.2 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии общего режима. 09.10.2014 года ФИО1 освободился по отбытию наказания. 16.11.2015 года Братским городским судом ФИО1 был осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 25.01.2022 года по постановлению Ленинского районного суда Новосибирской области от 23.12.2021 года на ограничение свободы сроком 2 года, 5 месяцев, 14 дней. После освобождения прибыл на постоянное место жительства в г. Братск Иркутской области и встал на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по г. Братску, снят с учета 04.05.2024 года.

В действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, однако в приговоре Братского городского суда Иркутской области от 16. 11.2015 года об этом указано не было, указано только на совершение преступления в период непогашенной судимости.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 РФ, за которое осужден ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на мом совершения ФИО1 преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечению 10 лет после отбытия наказания. Судимость ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, погашается 04.05.2034 года.

По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет временные заработки, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, жалоб от соседей не поступало, проживает с сестрой.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Братское» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте разбирательства надлежащим образом.

Старший помощник прокурора г. Братска Иркутской области Чагочкин Е.Н. при дачи заключения по делу полагал, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, кроме того, просил суд вынести частное определение в адрес административного истца в части несвоевременного направления административного иска в суд,

Исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Таким федеральным законом является, в частности Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в котором законодатель в развитие указанного конституционного положения в рамках предоставленной ему дискреции определил случаи, когда в отношении судимого лица может устанавливаться административный надзор.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании статьи 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, ФИО1, <данные изъяты>, 16.11.2015 года осужден Братским городским судом Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска ФИО1 заменена не отбытая часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 16.11.2015 года в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев 14 дней на ограничение свободы сроком 2 года 5 месяцев 14 дней.

25.01.2022 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Обращаясь с заявленными требованиями, административный истец указывает на наличие оснований для установления административного надзора, поскольку ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим о непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, несмотря на отсутствие указания об этом в приговоре, который в силу пункта 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре влечет безусловное установление административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Из материалов дела следует, что по приговору Братского городского суда Иркутской области от 31 марта 2010 года, а также по приговору Братского городского суда Иркутской области от 12 мая 2010 года ФИО1 был осужден за умышленные преступления, которые были совершены им в несовершеннолетнем возрасте, при таких обстоятельствах, отсутствие в приговоре Братского городского суда Иркутской области от 16.11.2015 года указания на совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ при рецедиве (в том числе, опасном рецидиве преступлений) является обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, не имеется.

Иных оснований для установления административного надзора административным истцом не приведено и в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до 04.05.2034г. и установлении административных ограничений удовлетворению не подлежат.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вынесения частного определения в адрес административного истца по ходатайству старшего помощника прокурора г. Братска Иркутской области Чагочкина Е.Н. в части несвоевременного направления административного иска в суд, судом не установлено. При этом по смыслу приведенной нормы вынесение частных определений является правом суда.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных административных исковых требованиях Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Братское» к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до 04.05.2034 года, и установлении в отношении него административных ограничений: запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Братска Иркутской области; обязать являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Орлова