Решение № 2-227/2018 2-227/2018 (2-4921/2017;) ~ М-3601/2017 2-4921/2017 М-3601/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-227/2018

Дело № 2- 227/2018 город Нижний Новгород (марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2 (по доверенностям), ответчика ФИО3, представителя ответчиков ФИО4 (по доверенностям),

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО6, ФИО3, ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО7 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате газа, взыскании денежных средств, указав в обоснование иска следующее.

Жилой дом ... общей площадью 129,9 кв. метров, инв. №..., лит. №... условный номер №... принадлежит собственникам в следующих долях: доля ФИО1 - 26/130, доля ФИО7 - 31/130, доля ФИО5 - 25/130, доля ФИО6 -18/130, доля ФИО3 - 30/130.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Г.Н.Новгорода от (дата) был определен порядок пользования жилым домом №... в ... общей площадью 129,9 кв. метров, инв. №..., лиг. №..., условный номер №..., в соответствии с которым: в пользование ФИО1 передано помещение на первом этаже №... (жилая) площадью 15,5 кв. метров; в пользование ФИО7 переданы помещения на первом этаже жилого дома №... (жилая) площадью 14,4 кв. метров, №... (жилая) площадью 8,8 кв. метров, а всего 23,2 кв. метра; в пользование ФИО5 передано помещение на первом этаже №... (жилая) площадью 14,3 кв. метров; в пользование К.А.Ю. (собственник ФИО6) передано помещение на первом этаже №... (жилая) площадью 9,2 кв. метров; в пользование ФИО3 переданы помещения на первом этаже №... (жилая) площадью 8,6 кв. метров и №... (жилая) площадью 8,2 кв. метров, а всего 16,8 кв. метров. В совместном пользовании сособственников оставлены помещения: на первом этаже -№... (кухня) площадью 10,3 кв. метров, №... (кухня) площадью 10,5 кв. метров; в подвале - №... (котельная) площадью 6,9 кв. метров, №... (жилая) площадью 8,8 кв. метров и №... (жилая) площадью 14,4 кв. метров; надворные постройки - сени литер а, сени литер al, сарай литер Г (двор), сарай литер П, сарай Г7, туалет Г8.

Между истцами ФИО1 и ФИО5 сложился порядок внесения платежей за газ, в соответствии с которым ФИО1 оплачивает часть коммунальных платежей за газ за себя и за долю ФИО7, а ФИО5 - за себя и за долю ФИО6 и ФИО3

Никто из ответчиков не несет обязанности по содержанию имущества, оплате коммунальных услуг.

Истец ФИО1, неоднократно предлагала ответчикам обратиться с заявление в ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о заключении самостоятельных договоров на оплату газа, однако соглашение о порядке и размере оплаты за газ в отношении жилого дома ..., находящегося в долевой собственности, между сособственниками не достигнуто, поскольку между ними давно сложились конфликтные отношения. В связи с этим вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Расчет оплаты за газ производится в соответствии с расшифровкой начислений по лицевому счету №... согласно графе «отопление в пределах соц. нормы» на площадь - дома №...,6 кв. м. пропорционально принадлежащим сособственникам долям.

На основании изложенного в соответствии со ст.247, 249, 310,1102 ГК РФ, ст.ст.153,155 ЖК РФ истцы просят:

1. Установить порядок уплаты ФИО1 за газ пропорционально 26/130 долям в праве собственности на жилой дом ....

Обязать ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" заключить с ФИО1 отдельный договор, определяющий порядок и размер участия в расходах по внесению платы за потребление газа в жилом доме ... и выставлять отдельный платежный документ на оплату за газ пропорционально принадлежащим ФИО1 26/130 долям в праве общей собственности на жилое помещение.

2. Установить порядок уплаты ФИО5 за газ в части начислений по социальной норме пропорционально 25/130 долям в праве собственности на жилой дом ...

Обязать ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" заключить с ФИО5 отдельный договор, определяющий порядок и размер участия в расходах по внесению платы за потребление газа в жилом доме ... и выставлять отдельный платежный документ на оплату за газ пропорционально принадлежащим ФИО5 25/130 долям в праве общей собственности на жилое помещение.

3. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 платежи за газ за период с (дата) года по (дата) года за принадлежащие ей 18/130 долей в праве собственности на жилой дом № ... в размере 7 794 рубля.

4. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 платежи за газ за период с (дата) года по (дата) года за принадлежащие ей 30/130 долей в праве собственности на жилой дом ... в размере 12 990 рублей.

5. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 платежи за газ за период с (дата) года по (дата) года за принадлежащие ему 31/130 долей в праве собственности на жилой дом № ... в размере 13 423 рублей.

В последующем истцы неоднократно исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточняли. Окончательно просили по указанным выше основаниям:

1. Установить порядок уплаты ФИО1 за газ пропорционально 26/130 долям в праве собственности на жилой дом ...

ООО "НижсгородЭнергоГазРасчег" заключить с ФИО1 отдельный договор, определяющий порядок и размер участия в расходах по внесению платы за потребление газа в жилом доме ... и выставлять отдельный платежный документ на оплату за газ пропорционально принадлежащим ФИО1 26/130 долям в праве общей собственности на жилое помещение.

2. Установить порядок уплаты ФИО5 за газ в части начислений по социальной норме пропорционально 25/130 долям в праве собственности на жилой дом ...

ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" заключить с ФИО5 отдельный договор, определяющий порядок и размер участия в расходах по внесению платы за потребление газа в жилом доме ... и выставлять отдельный платежный документ на оплату за газ пропорционально принадлежать ФИО5 25/130 долям в праве общей собственности на жилое помещение.

3. Установить порядок уплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных в спорном жилом помещении.

ОАО «Нижегородский водоканал», ООО «РЭП2» заключить отдельные договора на оплату коммунальных услуг:

- ФИО1, К.Е.А., А.М.Е.. количество зарегистрированных - 3;

- ФИО5, ФИО5, ФИО8, количество зарегистрированных - 3;

- ФИО3, количество зарегистрированных - 1. 4. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 платежи за газ за период с (дата) года по (дата) года за принадлежащие ей 18/130 долей в праве собственности на жилой дом ... в размере 8 157 рублей.

5. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 платежи за газ за период с (дата) года по (дата) года за принадлежащие ей 30/130 долей в праве собственности на жилой дом ... в размере

13 595 рублей.

6. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 платежи за газ за период с (дата) года по (дата) года за принадлежащие ему 31/130 долей в праве собственности на жилой дом ... в размере 14 048 рублей.

7. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 расходы по обслуживанию газового оборудования в размере 338,62 рублей.

8. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по обслуживанию газового оборудования в размере 196.6 1 руб.

9. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по обслуживанию газового оборудования в размере 327,54 рублей.

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «НижегородЭнергоГазРасчет».

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО9, ФИО8, ФИО10, А.М.Е. в лице законного представителя ФИО11

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ОАО «Нижегородский водоканал», ООО «РЭП 2».

Определением суда от (дата)г. производство по делу в части требований ФИО1, ФИО5 к ФИО6, ФИО3, ФИО7 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате газа, водоснабжения и вывозу твердых бытовых отходов было прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании истица ФИО1, представитель истцов ФИО2 (по доверенностям) исковые требования поддержали.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, представитель ответчиков ФИО4 (по доверенностям) против иска возражали. Указали, что ответчики в спорном доме в обозначенный истцами период не проживали, коммунальную услугу - газ не использовали, т.к. не нуждались в услугах по отоплению помещения и пищеприготовлению. Истцы чинили препятствия в пользовании домом ответчикам, что подтверждено решениями судов и возбужденным исполнительным производством. Законных оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств в счет компенсации произведенных им расходов по оплате газоснабжения нет, поскольку ответчики пользователями данных услуг в спорный период не являлись. Поскольку истцы злоупотребляют своими правами, они должны нести бремя расходов за потребленный природный газ в полном объеме. Представили письменные возражения на иск.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки не сообщили, направили в суд своего представителя.

Третье лицо ОАО «Нижегородский водоканал» в судебное заседание не явился, был извещен, ранее представил письменный отзыв на иск.

Третьи лица ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ООО «РЭП 2», ФИО9, ФИО8, ФИО10, А.М.Е. в лице законного представителя ФИО11 в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке судебными повестками по почте, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доводы истца и представителя истцов, возражения ответчика и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Судом установлено, что жилой дом ... общей площадью 129,9 кв. метров, инв. номер №..., лит. №..., условный номер №... принадлежит собственникам в следующих долях: доля ФИО1 - 26/130, доля ФИО7 - 31/130, доля ФИО5 - 25/130, доля ФИО6 -18/130, доля ФИО3 - 30/130.

В указанном доме на регистрационном учете кроме собственников также состоят ответчики ФИО5 и ФИО8, а также ФИО10, несовершеннолетний А.М.Е., привлеченные к участию по делу в качестве третьих лиц.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Н.Новгорода от (дата), вступившим в законную силу, был определен порядок пользования домом по адресу: ..., а именно: в пользование ФИО1 передано помещение на первом этаже под №... (жилая) площадью 15, 5 кв.м. (согласно технического паспорта), в пользование ФИО5 передано помещение на первом этаже под №...площадью 14,3 кв.м., в пользование К.А.Ю. (в настоящее время принадлежит истцу ФИО6) передано помещение на первом этаже под №... площадью 9,2 кв.м., в пользование ФИО3 передано помещение на первом этаже под №... площадью 8,6 кв.м. и №... площадью 8,2 кв.м. а всего 16,8 кв.м., в пользование ФИО7 передано помещение на первом этаже №... площадью 14,4 кв.м. №... площадью 8,8 кв.м., а всего 23,2 кв.м. В совместной собственности оставлены помещения: на первом этаже: №... (кухня) площадью 10, 3 кв.м. №... (кухня) площадью 10,5 кв.м., в подвале: №... (котельная) площадью 10,3 кв.м., №... (жилая) площадью 8 кв.м., №... (жилая) площадью 14,4 кв.м., надворные постройки: сени - литера а, сени - литера al, сарай - литера Г (двор), сарай - литера Г1, сарай - литера Г7, туалет - литера 3.

Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата)г., вступившем в законную силу, ФИО9 и ФИО8 были признаны утратившими право пользования жилыми комнатами 4,5,7 (согласно плана БТИ) в жилом доме, расположенном по адресу: г.... .... Было постановлено выселить ФИО9, Х.В.Г. из жилых комнат 4,5,7 (согласно плана БТИ) в жилом доме, расположенном по адресу: г.... .... Вселить ФИО3 в жилые комнаты 4,5 (согласно плана БТИ) в жилом доме, расположенном по адресу: г.... Клеверный .... Вселить ФИО6 в жилую комнату 7 (согласно плана БТИ) в жилом доме, расположенном по адресу: г..... Обязать ФИО5, ФИО8, ФИО9 не чинить препятствия ФИО3 в пользовании жилыми комнатами 4,5 (согласно плана БТИ) и помещений, находящихся в совместном пользовании сособственников в жилом доме, расположенном по адресу: г.... .... Обязать ФИО5, ФИО8, ФИО9 не чинить препятствия ФИО6 в пользовании жилой комнатой 7 (согласно плана БТИ) и помещений, находящихся в совместном пользовании сособственников в жилом доме, расположенном по адресу: г.... Обязать ФИО5 передать ФИО3 комплект ключей от жилого дома, расположенного по адресу: г.... ... для изготовления ею дубликата комплекта ключей за счет своих сил и средств. Обязать ФИО5 передать ФИО6 комплект ключей от жилого дома, расположенного по адресу: г.... ... для изготовления ею дубликата комплекта ключей за счет своих сил и средств.

Указанным решением было установлено, что на дату рассмотрения дела ФИО7 и ФИО1 пользовались помещениями, установленными решением суда. Ответчики ФИО13 пользовались как помещением № 6 площадью 14,3 кв.м., определенным решением суда, так и помещениями № 4,5,7, которые согласно указанного решения переданы в пользование истиц. Истицы ФИО6 и ФИО3 не могут пользоваться своим имуществом, поскольку ответчики ФИО5, ФИО8 и ФИО9, пользуются как своей комнатой № 6, так и комнатами № 4,5,7, выделенным в пользование истиц, в данных комнатах находятся вещи ответчиков, ключей от дома у истиц не имеется.

Обстоятельства, установленные указанным решением суда, имеют по настоящему делу преюдициональное значение (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

В порядке исполнения указанного решения было возбуждено исполнительное производство, которые было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата)г.

Согласно ч.1,2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поскольку по делу установлено, что в часть периода, за который истцы просят возместить им расходы по уплате коммунальной услуги по газоснабжению, ФИО3 и ФИО6 чинились препятствия в пользовании данным жилым помещением, суд полагает, что указанное обстоятельство является основанием, освобождающим их от обязанности оплачивать коммунальные платежи за услуги, которыми они вынужденно не пользовались.

Начало данного периода суд полагает возможным определить как апрель 2016г., когда истцы впервые обратились с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Н.Новгорода от (дата), указав по тексту заявления о наличии факта чинения им препятствий в пользовании соответствующим жилым помещением.

Доводы стороны ответчика о том, что чинение препятствий им в пользовании жилым помещением имело место быть на протяжении всего заявленного ко взысканию периода, суд находит несостоятельными, как не подтверждающимися какими либо объективными доказательствами по делу.

Так, из пояснений истца ФИО1 по делу следует, что истцы доступ в указанные жилые помещения имели, порядок пользования ими жилыми помещениями определялся по взаимной договоренности, исходя из родственных отношений и обеспеченности другими жилыми помещениями.

Ответчик ФИО3 пояснила, что ранее за возбуждением исполнительного производства не обращалась, так как полагала, учитывая родственные взаимоотношения с другими сособственниками, что данный вопрос может быть урегулирован миром.

В ситуации, когда между сторонами возник спор относительно факта чинения препятствий в пользовании жилым помещением, бремя доказывания данного обстоятельства в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежало на ответчиках, то есть на стороне, утверждавшей о наличии данного обстоятельства.

Поскольку доказательств чинения препятствий в пользовании жилым домом в период ранее (дата). в дело ответчиками предоставлено не было, суд приходит к выводу, что ФИО3 и К.А.И. подлежат освобождению от возмещения стороне истца расходов по оплате коммунальных услуг за период с (дата). по (дата)., поскольку в указанный период у них отсутствовала реальная возможность пользования соответствующими жилыми помещениями.

Оснований для освобождения ответчика ФИО7 от несения соответствующий расходов не имеется, поскольку последний, хоть и фактически не проживает в указанном жилом доме, однако данное обстоятельство вызвано его добровольным волеизъявлением и не связано с неправомерными действиями истцов.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, дом оборудован двумя приборами учета: одни из них установлен для учета расходов газопотребления на пищеприготовление в части дома, определенного в пользование ФИО7 и ФИО1, другой установлен в части дома, определенного в пользование других сособственников, и осуществляет учет газопотребления на пищеприготовление в данной части дома и на отопление всего дома.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что в данном случае заявлено о распределении расходов по газоснабжению только по отоплению в пределах социальной нормы.

Поскольку услуга по отоплению дома направлена на содержание и сохранение имущества, на ответчиков, как на собственников данного имущества, подлежит возложению обязанность по несению соответствующих расходов соразмерно со своей долей.

Кроме того, стороной ответчика было заявлено о применении срока исковой давности.

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требования о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявления со стороны истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности с приложением доказательств его уважительности суду предоставлено не было. Также доказательств того, что течение данного срока приостанавливалось либо прерывалось истцами суду представлено не было.

Учитывая, что с соответствующими требованиями истцы обратились в суд (дата)г., суд отказывает в иске в связи с пропуском истцом трехгодичного срока исковой давности в части требований за период с (дата).

Также из представленных в дело квитанций, расшифровки начислений по лицевому счету следует, что расходы по газоснабжению по данному жилому помещению в спорный период несли истцы ФИО1 и ФИО5 Ответчику, будучи сособственниками данного жилого дома, в несении данных расходов участия не принимали, доказательств обратного ответчики в дело не представили.

Между ФИО1 и ФИО5 сложился порядок внесения платежей за газ, в соответствии с которым ФИО1 оплачивает часть коммунальных платежей за газ за себя и за долю ФИО7, а ФИО5 - за себя и за долю ФИО6 и ФИО3

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ФИО7 в пользу ФИО12 подлежит взысканию в счет компенсации расходов на гозоснабждение за период с (дата). по (дата). пропорционально его доле в праве собственности в размере 13 434,03 руб. (56 420,1 х 31\130).

С Ш.Е.В. в пользу ФИО5 подлежит взысканию в счет компенсации расходов на газоснабжение за период с (дата). по (дата). и за период с (дата). по (дата). пропорционально ее доле 8935,22 руб. (35233,96 руб. (период с (дата). по (дата).) х 30\130) + (3485,32 руб. (период с (дата). по (дата).) х 30\130).

С ФИО6 в пользу ФИО5 подлежит взысканию в счет компенсации расходов на газоснабжение за период с августа 2014г. по март 2016г. и за период с (дата). по (дата). пропорционально ее доле 5361,13 руб. (35233,96 руб. (период с (дата). по (дата).) х 18\130) + (3485,32 руб. (период с (дата). по (дата).) х 18\130).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ответчика ФИО7 в пользу ФИО1 538,16 руб., с ФИО6 в пользу ФИО5 - 400 руб., с ФИО3 в пользу ФИО5 - 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО5 к ФИО6, ФИО3, ФИО7 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 5361 рублей 13 копеек, расходы по уплате госпошлины 400 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежные средства 8935 рублей 22 копейки, расходы по уплате госпошлины 400 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 денежные средства 13 454 рубля 03 копейки, расходы по уплате госпошлины 538 рублей 16 копеек.

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО5 к ФИО6, ФИО3, ФИО7 о взыскании денежных средств в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)