Постановление № 5-353/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-353/2018

Дело №5-353/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Станица Полтавская 19 июня 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре - Каленикиной Л.В.,

с участием представителя заинтересованного лица МВД России ГУВД по Краснодарскому краю – майора полиции, инспектора ФИО2, с/у № от 27 апреля 2018г.,

рассмотрев поступивший из МВД России ГУВД по Краснодарскому краю ГИБДД ОВД по Красноармейскому району административный материал в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 нарушила правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажира ФИО1, при следующих обстоятельствах. 19 марта 2018г. в 07 часов 30 минут в <адрес>, ФИО3 управляя т/с ВАЗ-2109, г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД, не справилась с управлением, допустила съезд с дороги и наезд на препятствие (электроопору), в результате чего, пассажир ФИО1 получила легкий вред здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, такое нарушение ФИО3 требований ПДД инспектор ДПС квалифицировал по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО3 и потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МВД России ГУВД по Краснодарскому краю в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в административном материале. Просил применить к правонарушителю наказание на усмотрение суда.

Выслушав пояснения заинтересованного лица и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от 10.04.18г., 19 марта 2018г. в 07 часов 30 минут в <адрес>, ФИО3 управляя т/с ВАЗ-2109, г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД, не справилась с управлением, допустила съезд с дороги и наезд на препятствие (электроопору), в результате чего, пассажир ФИО1 получила легкий вред здоровью.

Виновность ФИО3 в совершении вменяемого ей административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания ею своей вины, так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заключениями экспертов, фотоматериалами, рапортами сотрудников ОМВД России, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами медицинского освидетельствования, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями сторон, рапортами, распиской, заключением эксперта.

Как следует из заключения эксперта №, сделанного по результатам судебно-медицинской экспертизы, причинённые ФИО1 телесные повреждения в виде закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины на правом голеностопном суставе, влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Такие повреждения могли образоваться в результате вышеуказанного ДТП, в результате воздействия тупых твердых предметов.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает наличие причинной связи между нарушением правил дорожного движения ФИО3 и причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО3 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающими ответственность ФИО3 обстоятельствами суд считает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, желание возместить потерпевшей причиненный ей ущерб. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич