Решение № 2-301/2018 2-301/2018 ~ М-2846/2017 М-2846/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-301/2018

Мотивированное
решение составлено 19.02.2018

Дело № 2-301/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 13 февраля 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «НовоБалтым» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

установил:

ДНП «НовоБалтым» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

В обоснование требований указывает, что ФИО1 является членом ДНП «НовоБалтым» с 02.06.2014 по настоящее время, имеет в собственности три земельных участка: с КН № по адресу: <адрес>; с КН № по адресу: <адрес>; с № по адресу: <адрес>. Ответчик несет обязанность, как член товарищества, предусмотренную Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». На основании решения общего собрания членов ДНП от 16.04.2016 с 01.05.2016 для членов ДНП установлен членский взнос в сумме 500 рублей ежемесячно за один земельный участок. Срок уплаты – до 10 числа текущего расчетного месяца. Данный размер членского взноса оставлен без изменения решением общего собрания членов ДНП от 08.04.2017. Следовательно, за период с 01.05.2016 по 31.12.2017 (20 месяцев) ответчик должен оплатить 30 000 рублей. Кроме того, на основании решения общего собрания членов ДНП от 08.04.2017 установлены целевые взносы: на строительство въездной дороги в ДНП – 25 000 рублей за один земельный участок, на строительство внутренней дороги в ДНП – 35 000 рублей за один земельный участок. Срок уплаты – 15.05.2017. Ранее сдавшие взносы на эти нужды члены ДНП освобождаются от их сдачи. Ответчик частично оплачивал данные взносы: на строительство въездной дороги им было оплачено по 22 242 рубля за каждый из трех земельных участков, на строительство внутренней дороги им было оплачено по 2 166 рублей за каждый из трех земельных участков. Следовательно, на сегодня не оплачены частично взносы на строительство внутренней дороги в сумме 98 502 рубля (35 000 х 3 = 105 000 – 2 166 – 2 166 – 2 166).

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «НовоБалтым» задолженность по целевым взносам 98 502 рубля, задолженность по членским взносам 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 267 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3 855 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом ДНП «НовоБалтым» с 02.06.2014 и собственником трех земельных участков: с КН № по адресу: <адрес>; с КН № по адресу: <адрес>; с № по адресу: <адрес>

На основании решения общего собрания членов ДНП от 16.04.2016 с 01.05.2016 для членов ДНП установлен членский взнос в сумме 500 рублей ежемесячно за один земельный участок. Срок уплаты – до 10 числа текущего расчетного месяца.

На основании решения общего собрания членов ДНП от 08.04.2017 установлены целевые взносы: на строительство въездной дороги в ДНП – 25 000 рублей за один земельный участок, на строительство внутренней дороги в ДНП – 35 000 рублей за один земельный участок. Срок уплаты – 15.05.2017.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчика перед ДНП по целевым взносам составляет 98 502 рубля, задолженность по членским взносам – 30 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Доказательств в опровержение доводов и требований истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны и на основании представленных ею доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов и требований истца, не представлен контррасчет, то суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 267 рублей 30 копеек, расчет которых судом проверен и является верным.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 67, ч.ч. 1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 855 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ДНП «НовоБалтым» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «НовоБалтым» задолженность по целевым взносам 98 502 рубля, задолженность по членским взносам 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 267 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3 855 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Р. Мирдофатихова