Решение № 2-5818/2024 2-5818/2024~М-4297/2024 М-4297/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-5818/2024

Дело № 2-5818/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-006971-66

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ждановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил. Ответчик обязательства по кредиту не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «КЭШДРАЙВ» и НАО Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №б/н, по которому истцу перешли права требования взыскания задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиенсткое бюро» было переименовано в НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиенсткое бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 433746,28 руб., из которых: 379746,84 руб. – сумма просроченного основного долга, 49874,32 руб. – сумма просроченных процентов, 375,13 руб. – штрафные санкции.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379746,84 рублей, из которых: 379746,84 руб. – сумма просроченного основного долга, 49874,32 руб. – сумма просроченных процентов, 375,13 руб. – штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7500 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом по указанному в иске, а также в адресной справке адресу: <адрес>, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОМВД России по Стерлитамакскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту жительства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

В связи с изложенным, следует считать ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Произвольный, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Согласно указанного кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в размере 379 746,84 руб. под 34,000% годовых до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п.6 погашение задолженности по Договору кредита осуществляется ежемесячно платежами в размере 13 235 руб, количество платежей 60.

Согласно указанному кредитному договору, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа по тарифному плану финансовый продукт – оптимальный за просрочку исполнения обязательств займадовец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых ор т суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «КЭШДРАЙВ» и НАО Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №б/н, по которому истцу перешли права требования взыскания задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиенсткое бюро» было переименовано в НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиенсткое бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как усматривается из искового заявления, истец ссылается на то, что ответчик исполняет не надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности по кредитному договору составляет 433 746,28 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору кредитования, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность по просроченному основному долгу в размере 379 746,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 49 874,32 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 375,13 руб.,

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление НАО Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере 379 746,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 49 874,32 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 375,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись Ф.Ф.Булатова