Решение № 2А-540/2024 2А-540/2024~М-297/2024 М-297/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2А-540/2024

Дело № 2а-540/2024

УИД 16RS0038-01-2024-000455-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ПКО Траст» о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан и возложении определенных обязанностей,

установил:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по ...... Е.Т.Е. Е.А. и возложении определенных обязанностей. В обоснование административного иска указано, что исполнительное производство Номер обезличена-ИП, возбужденное 23 июня 2018 года Елабужским РОСП УФССП по РТ на основании заочного решения Елабужского городского суда РТ от 22 марта 2018 года (дело Номер обезличена) о взыскании с Г.Ф.С. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «СКБ-Банк» (правопреемником которого по определению от 16 марта 2021 года названного суда является ООО «Траст»), постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 июля 2020 года окончено по пункту 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, взыскатель (административный истец) до настоящего времени не получил ни копию постановления об окончании исполнительного производства, ни оригинал исполнительного листа. Административному истцу об окончании исполнительного производства стало известно из информации, имеющейся в банке данных исполнительных производство ФССП России. Без ответа оставлены заявление и жалоба административного истца в адрес старшего судебного пристава Е.Т.Е. Е.А. Административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Е.Т.Е. Е.А., выразившееся в не рассмотрении в установленные сроки заявления ООО «ПКО Траст», в не рассмотрении жалобы ООО «ПКО Траст», ненадлежащем контроле за выполнением должностными лицами возложенных должностных обязанностей; возложить обязанность по проверке материалов названного исполнительного производства на предмет окончания, рассмотреть жалобу административного истца, направить взыскателю исполнительный документ, а при его отсутствии обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2- 6.1 настоящей статьи.

Взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является ПАО «СКБ-Банк». Исполнительное производство окончено 28 июля 2020 года, замена стороны взыскателя с ПАО «СКБ Банк» на ООО «Траст» произведена определением суда от 16 марта 2021 года. То есть к моменту замены взыскателя исполнительное производство уже было окончено. Административным истцом не представлены доказательства обращения в Елабужское РОСП с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ООО «ПКО Траст» о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Елабужского РОСП УФССП по Республике Татарстан Е.Т.Е. Е.А. и возложении определенных обязанностей в рамках исполнительного производства Номер обезличена-ИП, возбужденного 23 июня 2018 года Елабужским РОСП УФССП по РТ на основании заочного решения Елабужского городского суда РТ от 22 марта 2018 года (дело Номер обезличена) о взыскании с Г.Ф.С. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «СКБ-БАНК», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова