Решение № 2-4948/2018 2-4948/2018~М-2083/2018 М-2083/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-4948/2018

Дело № 2-4948/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Огай А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому ответчик взял у него денежные средства в размере 1 565 000 руб. и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок сумма займа не была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому ответчик взял у него денежные средства в размере 309 000 руб. и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок сумма займа не была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому ответчик взял у него денежные средства в размере 190 000 руб. На момент подачи иска сумма займа не была возвращена.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере 2 064 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 789,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 493,95 руб., почтовые расходы в размере 135,74 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец, Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, и в случае заключения договора, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО3 договор займа, согласно которому ответчик взял у истца денежные средства в размере 1 565 000 руб. и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок сумма займа не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО3 договор займа, согласно которому ответчик взял у истца денежные средства в размере 309 000 руб. и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок сумма займа не была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО3 договор займа, согласно которому ответчик взял у истца денежные средства в размере 190 000 руб. На момент подачи иска сумма займа не была возвращена.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

Доказательств возврата денежных средств, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Учитывая установленные судом обстоятельства, и нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2, поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что ответчик ФИО3, получив в долг от истца денежные средства в общей сумме 2 064 000 руб., в установленный договором срок, указанную сумму истцу не возвратил.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2 064 000 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 194 789,69 руб., согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан верным и не опровергнут ответчиком, которым иные расчеты суду не представлялись.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. К таким издержкам закон, в том числе, относит расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы и иные признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку истец вследствие нарушения его прав ответчиком, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, вследствие чего понес почтовые расходы в размере 135,74 руб., соответственно данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 493,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по распискам в размере 2 064 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 194 789 рублей 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 493 рубля 95 коп., почтовые расходы 135 рублей 74 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 03 июля 2018 года, путем подачи апелляционной жалобы.

Копия верна.

Судья Н.А. Чижова