Решение № 2-786/2020 2-786/2020~М-791/2020 М-791/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-786/2020

УИД <Номер обезличен>

Дело <Номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Тарасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 398 859 рублей 03 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга - 306 449 рублей 25 коп., сумму процентов за пользование кредитом - 92 409 рублей 78 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 188 рублей 59 коп., в обоснование иска указав, что <Дата обезличена> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 313 152 рубля 40 коп. на срок до <Дата обезличена> под 28% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, что привело к образованию задолженности. <Дата обезличена> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований <***>, ответчик был уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес ответчика претензионное требование о погашении задолженности, однако в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчик проигнорировал требования и свои обязательства по кредиту не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не уведомил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Согласно требованиям ст.819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита равными суммами в течение срока действия договора, то есть по частям, то в соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком было заключено кредитное соглашение <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 313 152 рубля 40 коп. на 84 месяца под 28% годовых.

Согласно условиям кредитного соглашения и графика платежей, возврат кредитной задолженности и уплата процентов за пользование кредитом подлежат заемщиком ежемесячно - 28 числа каждого месяца, начиная с октября 2011 года, аннуитетными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 8 534 рубля 58 коп., последний платеж согласно графику, должен быть осуществлен <Дата обезличена> и составляет 8 533 рубля 12 коп.

Согласно подп.1.1.2 кредитного соглашения <Номер обезличен> кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет.

Согласно подп.3.3.3 кредитного соглашения, заемщик обязуется возвратить кредит и платить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с подп.2.2.1 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в Параметрах кредита настоящего документа.

Согласно подп.4.1.3 Условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух или более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, предусмотренных договором, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии с подп.4.2.1 Условий кредитования, заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором, уплачивать платежи за оказываемые банком услуги, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору, предоставить обеспечение по договору, если банк не заявит о бланковом характере кредита.

После <Дата обезличена> ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора, перестал производить платежи по графику, в связи с чем образовалась задолженность.

В нарушение положений ст.ст.810, 819 ГК РФ и обязательств по кредитному договору, ответчик до настоящего времени не возвратил кредит.

<Дата обезличена> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило права (требования) по данному кредитному соглашению ООО «ТРАСТ», что подтверждается Договором об уступке прав требования по кредитным договорам <***> и выпиской из приложения <Номер обезличен> к договору уступки.

В соответствии с Приложением <Номер обезличен> к договору об уступке прав требования по вышеуказанному кредитному соглашению были переданы взыскателю с общей суммой договора 398 859 рублей 03 коп., в том числе: сумма основного долга составляет 306 449 рублей 25 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 92 409 рублей 78 коп.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от <Дата обезличена> №353-ФЗ «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, из приведенного разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Спора об уступке банком требований по кредитному договору с ответчиком по настоящему делу не имеется. Согласно условиям кредитного соглашения и условиям кредитования физических лиц банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Учитывая изложенное, ООО «ТРАСТ» вправе обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

С учетом положений ст.309, 819, 811 ГК РФ в рассматриваемом случае предметом уступки является именно просроченная задолженность ответчика перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в связи с нарушением срока, установленного для возврата части кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 908 163 рубля 85 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в сумме 306 449 рублей 25 коп., по процентам - 601 714 рублей 60 коп. При этом, истцу уступлена задолженность в размере 398 859 рублей 03 коп., в том числе: сумма основного долга - 306 449 рублей 25 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 92 409 рублей 78 коп.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, также им не представлено доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредиту.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по погашению суммы долга, вытекающей из необходимости исполнения обязательств ответчиком по кредитному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 306 449 рублей 25 коп. и сумму задолженности по процентам в размере 92 409 рублей 78 коп.

Кроме того, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 188 рублей 59 коп.

Уплата истцом государственной пошлины подтверждена имеющимся в материалах дела платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» 406 047 рублей 62 коп., в том числе: задолженность по кредитному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 398 859 рублей 03 коп. и судебные расходы в сумме 7 188 рублей 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий Н.В. Клаус