Решение № 2-1333/2024 2-18/2025 2-18/2025(2-1333/2024;)~М-1218/2024 2-18/2028 М-1218/2024 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1333/2024

Дело №2-18/2028 г.

УИД №23RS0001-01-2024-002158-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» октября 2025 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Абинского района Мещерякова Г.А.,

представителя истца ФИО1 ФИО2,

представителей ответчика ГБУЗ «Абинская центральная районная больница» МЗ КК Маковка Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК о взыскании компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной медицинской помощи в размере 2 000 000 рублей, причиненного материального ущерба в размере 221 701 рубля, а также понесенных судебных расходов в размере 58 523 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ГБУЗ «Абинская центральная районная больница» МЗ КК компенсацию морального вреда в связи с оказанием некачественной медицинской помощи в размере 2 000 000 рублей, компенсацию материального ущерба в размере 221 701 рубля, состоящую из: расходы на приобретение лекарчтвенных препаратов в размере 20 811 рублей, расходы на оплату медицинской сестры в размере 1 500 рублей, транспортные расходы в размере 10 000 рублей, упущенную выгоду в размере 189 390 рублей. Также, просит взыскать с ответчика судебные расходы связанные с рассмотрением дела: расходы по оказанию юридической помощи в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 717 рублей, расходы на оформление доверенности представителю в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 306 рублей 83 коп. Требования мотивировала тем, что <данные изъяты>

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления в полном объеме. Также, просила назначить дополнительную экспертизу в связи с ее сомнениями в правильности, обоснованности, а также недостаточной ясности заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК Маковка Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. заведующего Ахтырской участковой больницы ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК проведена личная беседа с ФИО1 по вопросу оказания ей медицинской помощи: даны разъяснения по проведенному служебному расследованию. Проведены организационные мероприятия по недопущению впредь подобных случаев. По итогу беседы составлен акт рассмотрения обращения, в котором имеется личная подпись истца. Согласно сообщению <данные изъяты>

Помощник прокурора Абинского района Мещеряков Г.А. в судебном заседании полагал, что с учетом выводов проведенной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, а также отсутствие причинно-следственной связи между нарушениями, допущенными медицинским персоналом и наступившими последствиями, оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 не имеется.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась за медицинской помощью в поликлинику пгт. Ахтырского Абинской ЦРБ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Так, согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм компенсации морального вреда» разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые и возможные меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения), повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи на правильность проведения диагностики и назначения соответствующего лечения, повлияли ли выявленные нарушения на течение заболевания пациента (способствовали ухудшению состояния здоровья, повлекли неблагоприятный исход) и, как следствие, привели к нарушению его прав в сфере охраны здоровья..

В п.18,19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего. По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Для вынесения законного и обоснованного решения, судом по данному гражданскому делу была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза для установления или исключения профессионального нарушения медицинскими работниками ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК в оказании медицинской помощи ФИО1, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд принимает указанное экспертное заключение во внимание и берет его за основу при принятии решения, поскольку оно выполнено в соответствии с Приказом Минздрава России от 25 сентября 2023 года №491н «Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы» (Зарегистрировано в Минюсте России 24 октября 2023 года №75708).

Кроме того, суд не находит оснований для назначения повторной или дополнительной судебной экспертизы, поскольку не сомневается в объективности выводов проведенной экспертизы, уровень квалификации и опыт экспертов, проводивших экспертное исследование, не дают суду оснований усомниться в ее допустимости и законности.

Более того, все вопросы, поставленные пред экспертом в определении Абинского районного суда от 08 августа 2024 года, были согласованы со сторонами по делу в судебном заседании 08 августа 2024 года, перед вынесением определения о назначении экспертизы.

Доводы представителя истца ФИО1 – ФИО2 об отводе экспертов Краснодарского края в связи с тем, что ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК и ответчик по делу ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК входят в систему здравоохранения и подчиняются единому органу исполнительной власти Краснодарского края, что свидетельствует о прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку надуманы и ничем не подтверждаются. Более того, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому человеку.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все мероприятия, необходимые для оказания медицинской помощи ФИО1 были проведены, указанные в экспертном заключении нарушения, не повлияли на тактику лечения и исход заболевания. Ухудшение состояния здоровья ФИО1 и длительность лечения, обусловлены характером заболевания, в прямой причинно-следственной связи с проведенным лечением не состоят, а следовательно, как вред здоровью не рассматривается.

Осложнения, возникшие после проведенного лечения, не имеют отношения к качеству оказанной медицинской помощи, а обусловлены особенностями течения новой коронавирусной инфекции.

Суд полагает, что в данном случае тяжесть и длительность лечения ФИО1 связаны не с действиями (бездействием) медицинского персонала ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК, а с индивидуальными физиологическими особенностями ФИО1 и характером имевшегося у нее заболевания. Экспертом установлено, что ухудшение состояния здоровья ФИО1 как вред здоровью не расценивается. Причинно-следственная связь между наступившим неблагоприятным исходом и допущенным дефектом медицинской помощи, не установлена. Таким образом, возложение обязанности на ответчика по возмещению вреда в данном случае будет являться незаконным.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что взыскание материального ущерба и морального вреда производится только с лица виновного в причинении вреда, у суда не имеется оснований для удовлетворения искового заявления и взыскании с ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК компенсации морального вреда, материального ущерба и понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК о взыскании компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной медицинской помощи в размере 2 000 000 рублей, причиненного материального ущерба в размере 221 701 рубля, а также понесенных судебных расходов в размере 58 523 рублей – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда составлено в окончательной форме 21 октября 2025 года.

Председательствующий