Приговор № 1-35/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-35/2023

Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область) - Уголовное




Приговор


Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Бондарева М.В.,

при секретаре судебного заседания Марчуковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Козинцева С.Н., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:


В 10 часу 12 марта 2023 года, ФИО2, находясь на полигоне «Погонова» Воронежской области незаконно приобрел у неизвестного ему лица, дело по факту незаконного сбыта выделено в отдельное производство, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 10,2 грамма, то есть в значительном размере, которое он положил в бардачок своего автомобиля «Ниссан Серена» <данные изъяты>. Затем, около 19 часов 20 минут того же дня, ФИО2, двигаясь на ранее указанном автомобиле в районе дома № 38 «В», расположенного по ул. Большая Советская г. Воронежа, совершил дорожно-транспортное происшествие, а прибывшие около 23 часов того же дня, на место происшествия сотрудники ДПС ГИБДД России по Воронежской области в ходе досмотра транспортного средства, принадлежащего ФИО2, обнаружили в бардачке автомобиля наркотическое средство – каннабис (марихуана) 10,2 грамма, которое было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что изъятое у него около 23 часов 12 марта 2023 года наркотическое средство - марихуана массой 10,2 гр., он, в 10 часу того же дня, приобрел у неизвестного ему лица вблизи полигона «Погонова» Воронежской области и хранил при себе, а также в бардачке принадлежащего ему автомобиля «Ниссан Серена» <данные изъяты>, с целью последующего личного потребления.

Кроме личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей сотрудников ГИБДД России по Воронежской области ФИО13 и ФИО14 следует, что около 23 часов 12 марта 2023 года они прибыли к дому № 38 «В», расположенного по ул. Большая Советская г. Воронежа, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Серена» <данные изъяты>, которым управлял ФИО2. А в ходе досмотра указанного автомобиля, они обнаружили в бардачке автомобиля наркотическое средство – каннабис (марихуана) 10,2 грамма, которое было изъято.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16, около 23 часов 12 марта 2023 года в районе дома № 38 «В», расположенного по ул. Большая Советская г. Воронежа по приглашению сотрудников ГИБДД России по Воронежской области они участвовали в качестве понятых в досмотре автомобиля «Ниссан Серена» <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, в ходе которого в бардачке ранее указанного автомобиля был обнаружен пакет из полимерного материала, с веществом растительного происхождения зеленного цвета. При этом, ФИО2 пояснил, что в изъятом пакете из полимерного материала, с веществом растительного происхождения зеленного цвета, находится приобретенное им наркотическое средство – марихуана.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства, старший инспектор ДПС ГИБДД России по Воронежской области в присутствии понятых – ФИО17 и ФИО18, в 23 часа 44 минуты 12 марта 2023 года, в районе дома № 38 «В», расположенного по ул. Большая Советская г. Воронежа, произвел досмотр автомобиля «Ниссан Серена» <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, в ходе которого обнаружил в бардачке указанного автомобиля и изъял пакет из полимерного материала, с веществом растительного происхождения зеленного цвета.

Как следует из протокола проверки показаний на месте, содержание которого ФИО2 подтвердил в суде, он указал месте, где около 9 часов 12 марта 2023 года на удалении примерно 200 метров от контрольно-пропускного пункта полигона «Погоново» Воронежской области он приобрел у неизвестного ему лица, наркотическое средство – марихуану, упакованное в полимерный пакет. Затем, ФИО2 указал на участок автомобильной дороги, около дома № 38 «В», расположенного по ул. Большая Советская г. Воронежа, где около 23 часов того же дня, сотрудниками ДПС ГИБДД России по Воронежской области в ходе досмотра, принадлежащего ему автомобиля «Ниссан Серена» г<данные изъяты>, в бардачке автомобиля был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, с наркотическим средством – марихуаной.

Из справки об исследовании № 407 от 13 марта 2023 года следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса в высушенном состоянии составляет 10,2 г, а согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,2 г вещества.

Из заключение эксперта № 1726 от 20 апреля 2023 года следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 10,03 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему общественно-опасного деяния алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний, в лечении по поводу алкоголизма, наркомании не нуждается.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) свыше 6 гр. является значительным размером.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном - установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как указано выше, в 10 часу 12 марта 2023 года, ФИО2, незаконно приобретенное, у незнакомого ему лица, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 10,2 г, для хранения без цели сбыта положил в бардачок собственного автомобиля «Ниссан Серена» г.р.з. <данные изъяты>. После, в тот же день, около 19 часов 20 минут двигаясь на вышеуказанном автомобиле в районе дома № 38 «В», расположенного по ул. Большая Советская г. Воронежа, совершил дорожно-транспортное происшествие, а прибывшие около 23 часов того же дня, на место происшествия сотрудники ДПС ГИБДД России по Воронежской области в ходе досмотра транспортного средства ФИО2, обнаружили в бардачке автомобиля наркотическое средство – каннабис (марихуана) 10,2 грамма, которое было изъято.

Органами предварительного следствия ФИО2 помимо незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, вменена перевозка без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 10,2 г, то есть в значительном размере.

Между тем, принимая во внимание направленность умысла осужденного, массу наркотического средства, а также фактические обстоятельства перевозки, которые заключаются в том, что наркотическое средство не было спрятано в багаже или иных потайных местах и ранее было приобретено осужденным в целях его личного употребления, суд находит, что действия осужденного охватываются незаконным хранением наркотического средства во время поездки с использованием транспортного средства в целях передвижения, при этом вменение ФИО2 незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у него умысла воспользоваться транспортным средством с целью перемещения наркотического средства, является излишним.

В силу этого суд с учетом позиции государственного обвинителя исключает из обвинения ФИО2 перевозку наркотического средства без цели сбыта как излишне вмененное.

Поскольку подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, каковым в данном случае суд признаёт его массу – 10,2 грамма, суд квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также при назначении наказания учитывает, раскаяние его в содеянном, его состояние здоровья и близких родственников, а отягчающим обстоятельством признает совершение преступления в период мобилизации, в связи с чем полагает возможным подвергнуть его штрафу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению на предварительном следствии защитнику-адвокату Козинцеву размере 9360 руб., суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, учитывая, что последний в судебном заседании с учетом его материального положения не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Поскольку, из обвинения как излишни вмененное исключена перевозка наркотического средства без цели сбыта, а также учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что автомобиль «Ниссан Серена» г.р.з. М874РУ48 не был использован в качестве средства совершения преступления, таким образом суд не находит оснований для конфискации транспортного средства в собственность государства в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежнюю – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 10,03 грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ГУ МВД России по Воронежской области – уничтожить;

- автомобиль марки «Ниссан Серена» г.р.з. <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение собственнику – осужденному ФИО2 – полагать возвращенным по принадлежности;

- оптический диск CD-R марки «SmartTrack», заводской № <данные изъяты>, содержащий видеофайл под названием «<данные изъяты>» - хранить в деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему по назначению на предварительном следствии и в суде защитнику-адвокату Козинцеву С.Н., всего в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей взыскать с осужденного ФИО2 доход федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; Казначейский счет: 03100643000000017200; БИК: 014030106; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, банковский счет: 40102810945370000005; код классификации доходов федерального бюджета: 41711603125010000140, назначение платежа: уголовное дело № 1-35/2023, 05.07.2023 г., ФИО2, «НДС не облагается».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Судьи дела:

Бондарев Максим Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ