Постановление № 1-96/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело №1-96, 2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«10» сентября 2018 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.,

подсудимого Мэн Цинцай,

защитника-адвоката Ивановой Н.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА,

переводчик ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому

Мэн Ц., <данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мэн Ц. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в Любинском районе Омской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14:10 часов, Мэн Цинцай, управляя технически исправным автомобилем марки «ГАЗ- 3330210», (коричневого) светло- бежевого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО1, не убедившись в безопасности маневра, стал осуществлять движение задним ходом по территории тепличного комплекса ООО «Исток» распложенного в границах Камышловского сельского поселения на расстоянии 980 метров от 591 километра трассы «<адрес>», а именно между теплицей № и теплицей №, проявил небрежность, выразившуюся в нарушении требований ПДД РФ, не принял необходимых и достаточных мер к обзору в направлении движения, не воспользовался помощью других лиц для обеспечения безопасности движения, так как движение задним ходом является наиболее опасным манёвром, не учёл того обстоятельства, что на пути движения могут оказаться люди, имея реальную возможность их обнаружить, допустил наезд данного транспортного средства на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде – политравма, закрытая травма груди, множественные двухсторонние переломы ребер, перелом рукоятки грудины, пневмоторакс слева, эмфизема средостения, подкожная эмфизема груди слева, ушиб обоих легких, пристеночный пневмоторакс справа, закрытая травма таза, перелом лонной и седалищной костей с обеих сторон, левой подвздошной кости, обеих вертлужных впадин, закрытый неосложненный компрессионный перелом тел 2-3 поясничных позвонков 1-2 степени, перелом поперечных отростков 2 поясничного позвонка слева и 3-4 с обеих сторон, открытый оскольчатый чрезвертельно- подвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков, рвано- ушибленная рана левого бедра, ссадины тела, конечностей, травматический шок 2 степени - могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов, в том числе в результате ДТП при наезде автомобилем, и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.10 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2018 №194н), которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Мэн Ц., требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ (в редакции, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ:

п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ;

п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 8.1 При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения.

п. 8.12 Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Мэн Ц. пунктов 1.3; 1.5; 8.1; 8.12; 10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями.

Подсудимый Мэн Ц. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 предоставил письменное заявление и заявил ходатайство, согласно которому он просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мэн Ц., поскольку они примирились. Вред, причиненный преступлением, полностью заглажен. В счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда подсудимым ему передано 185000 рублей. Претензий он к подсудимому не имеет. Подсудимый Мэн Ц. принес извинения, которые им приняты.

Государственный обвинитель Исмагулов К.Е. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Мэн Ц. в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Подсудимый Мэн Ц. и защитник адвокат Иванова Н.М. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Мэн Ц. преступление по неосторожности относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мэн Ц. в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 судом всесторонне исследовался характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Мэн Ц., конкретные обстоятельства, совершенного по неосторожности преступления, а также то обстоятельство, что волеизъявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением является добровольным. Какого-либо давления на потерпевшего с целью примирения оказано не было. Вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, поскольку в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда подсудимым Мэн Ц. потерпевшему Потерпевший №1 передано 185000 рублей. Претензий потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому Мэн Ц. не имеет. Подсудимый Мэн Ц. принес публичные извинения, которые приняты потерпевшим Потерпевший №1

Мэн Ц. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Мэн Ц. в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При таких обстоятельствах суд находит, что не имеется препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мэн Ц. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Мэн Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу определить следующим образом:

- автомобиль марки «ГАЗ 3330210» государственный регистрационный знак № регион, оставленный в распоряжении законного владельца ФИО1, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения.

Судья Л.<адрес>