Решение № 2-1027/2017 2-1027/2017~М-865/2017 М-865/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1027/2017

Дело № 2-1027/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Козловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО (ранее – ОАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № и ФИО1 15.01.2014 года был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчице «Потребительский кредит» в сумме 440 000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 23,85% годовых, а ответчица обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения платежей ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору перед банком, допускала просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, должна уплатить неустойку, установленную договором. Общий размер задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на 15.05.2017 года составляет 502 958 руб. 54 коп., в том числе: 366 998 руб. 56 коп. – сумма просроченной ссудной задолженности, 85 571 руб. 93 коп. – сумма просроченных процентов за кредит, 18 303 руб. 50 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 32 084 руб. 55 коп. - неустойка на просроченные проценты. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме 502 958 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 229 руб. 59 коп., а также расторгнуть с ответчицей кредитный договор.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 450 ГК ГФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Судом установлено, что 15.01.2014 года ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 440 000 руб. под 23,85% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения платежей ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3. договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 12 619 руб. 63 коп. (в том числе погашение основного долга и процентов за пользование кредитом), которая должна быть уплачена не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15.02.2014 года.

Дополнительным соглашением № 1 от 24.06.2015г. к кредитному договору установлен срок предоставления кредита - 84 месяца. Кредитор предоставил Заемщику отсрочку в погашение основного долга на период с 15.07.2015г. по 15.08.2016г. при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 50% ставки действующей по кредитному договору за период с 15.07.2015г. по 15.08.2016г. с последующим доначислением начиная с 15.08.2016г. по дату окончания погашения задолженности по кредиту.

Графиком платежей к дополнительному соглашению предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа с 15.08.2016г. составляет 12 351 руб. 99 коп.

Судом также установлено, что ФИО1 15.01.2014 года был предоставлен кредит в сумме 440 000 руб., однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчицей несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» 12.04.2017 года направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 12.05.2017 года с предложением расторгнуть кредитный договор. Однако, данное требование ответчицей было оставлено без ответа.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 15.05.2017 года неуплаченная ФИО1 задолженность по кредиту составляет 502 958 руб. 54 коп., в том числе: 366 998 руб. 56 коп. – сумма просроченной ссудной задолженности, 85 571 руб. 93 коп. – сумма просроченных процентов за кредит, 18 303 руб. 50 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 32 084 руб. 55 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчицей, и полагает необходимым взыскать указанные в нем суммы в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчицы ФИО1, а также расторгнуть кредитный договор <***>.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 229 руб. 59 коп.

В связи с этим, с ответчицы подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов 8 229 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № задолженность по кредитному договору № от 15.01.2014 года в сумме 502 958 рублей 54 копейки, а также 8 229 рублей 59 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 511 188 рублей 13 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный 15.01.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 24.07.2017 г.