Решение № 2-1638/2018 2-1638/2018~М-1116/2018 М-1116/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1638/2018

Дело №

Поступило в суд «29» марта 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«16» июля 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромХимМаш» к Единолично дружество с ограничена отговорност «РусБлэкГолд», Дружество с ограничена отговорност «Рустрейд», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромХимМаш» обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Единолично дружество с ограничена отговорност «РусБлэкГолд», Дружество с ограничена отговорност «Рустрейд», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромХимМаш» и ЕДОО«РусБлэкГолд был заключен договор займа в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 195 000 долларов США, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 15% годовых сроком на <данные изъяты> календарных дней.

Свои обязательства по выдаче ответчику займа в сумме 180 000 долларов США истец выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполняет: Частичный возврат суммы произведен : ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 170, 00 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 954, 00 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 418, 03 долларов США. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет : 133 457, 97 долларов США по возврату суммы займа, 24 529, 78 долларов США по выплате процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 5.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата займа подлежит уплате пени в размере 36% годовых.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЕДОО «РусБлэкГолд направлена претензия о возврате оставшейся суммы займа, уплате процентов за пользование займом и пени.

Также истцом было предложено ДОО «Рустрейд» и ФИО1 возвратить оставшуюся сумму займа и уплатить проценты за пользование займом и пени, однако претензия и требования оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Единолично дружество с ограничена отговорност «РусБлэкГолд», Дружество с ограничена отговорност «Рустрейд», ФИО1 в пользу ООО «ПромХимМаш» задолженность по договору займа в размере 133 457,97 долларов США сумма займа, 24 529,78 долларов США проценты за пользование займом, 45 807,16 долларов США пени, всего 203 794,91 долларов США.

Представитель истца ООО «ПромХимМаш» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать солидарно с Единолично дружество с ограничена отговорност «РусБлэкГолд», Дружество с ограничена отговорност «Рустрейд», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПромХимМаш» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 313 550 рублей 71 копейку основного долга эквивалентного 133 457,97 долларов США, 1 989 274 рубля 62 копейки проценты за пользование займом эквивалентные 31 933,95 долларов США, 3 960 439 рублей 02 копейки пени эквивалентной 63 577,19 долларов США, а всего 14 263 264 рубля 35 копеек эквивалентных 228 969,11 долларов США по курсу доллара США на ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков Единолично дружество с ограничена отговорност «РусБлэкГолд» и Дружество с ограничена отговорност «Рустрейд» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается квитанциями на отправку корреспонденции посредством DHL EXPRESS и ответами DHL EXPRESS о том, что почтовое отправление в адрес Единолично дружество с ограничена отговорност «РусБлэкГолд» не получено в связи с отсутствием получателя по адресу, почтовое отправление на имя Дружество с ограничена отговорност «Рустрейд» доставлено ДД.ММ.ГГГГ. расписалась Savova.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиками не представлено документов, подтверждающих уважительность причин их неявки.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромХимМаш» (займодавец) и ООО «РусБлэкГолд» (заемщик) в лице директора ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил сумму заем в размере 195 000 долларов США сроком на 35 календарных дней с условием оплаты процентов в размере 15 % годовых. ( л.д. 14-16).

Факт предоставления займа подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «ПромХимМаш» перечислило ЕДОО «РусБлэкГолд» 180 000 долларов США. ( л.д. 19).

Дополнительными соглашениями № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны согласились продлить срок займа, указанный в п. 1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 180 календарных дней.( л.д. 17).

Дополнительными соглашениями <данные изъяты> к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны согласились продлить срок займа до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 289 календарных дней. ( л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика ЕДОО «РусБлэкГолд» возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался солидарно с ЕДОО «РусБлэкГолд» отвечать перед ООО «ПромХимМаш» за исполнение обязательств ЕДОО «РусБлэкГолд» в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Рустрейд» был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался солидарно с ЕДОО «РусБлэкГолд» отвечать перед ООО «ПромХимМаш» за исполнение обязательств ЕДОО «РусБлэкГолд» в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № ( к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), по которому поручитель обязался солидарно с ООО «РусБлэкГолд» отвечать перед ООО «ПромХимМаш» за исполнение обязательств ООО «РусБлэкГолд» в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО«Рустрейд», был заключен договор поручительства № ( к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), по которому поручитель обязался солидарно с ООО «РусБлэкГолд» отвечать перед ООО «ПромХимМаш» за исполнение обязательств ООО «РусБлэкГолд» в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 29-30).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том де объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванного ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что ЕДОО «РусБлэкГолд» не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с п. 5.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата займа подлежит уплате пени в размере 36% годовых.

Согласно расчета задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по основному долгу составляет 8 313 550,71 рублей или 133 457,97 долларов США, проценты за пользование займом 1 989 274,62 рублей или 31 933,95 долларов США, пени 3 960 439,02 рублей или 63 577,19 долларов США.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям заключенного сторонами договора займа, как в части основного долга, процентов за пользование займом, так и в части неустойки за просрочку возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПромХимМаш» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Единолично дружество с ограничена отговорност «РусБлэкГолд», Дружество с ограничена отговорност «Рустрейд», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПромХимМаш» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 313 550 рублей 71 копейку основного долга эквивалентного 133 457,97 долларов США, 1 989 274 рубля 62 копейки проценты за пользование займом эквивалентные 31 933,95 долларов США, 3 960 439 рублей 02 копейки пени эквивалентной 63 577,19 долларов США, а всего 14 263 264 (четырнадцать миллионов двести шестьдесят три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 35 копеек эквивалентных 228 969,11 долларов США по курсу доллара США на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Судья -

Секретарь -