Решение № 2-5137/2019 2-5137/2019~М-4117/2019 М-4117/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 2-5137/2019

УИД № 35RS0010-01-2019-005618-27

Дело № 2-5137/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной федеральной социальной доплаты,

установил:

УПФР в г.Вологде Вологодской области обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, мотивируя тем, что он являлся получателем социальной пенсии по инвалидности с 27.03.2017, решением управления от 12.04.2017 ему была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1 857 рублей 05 копеек. Согласно выписке из лицевого счета в период с 02.05.2017 по 30.09.2017 он осуществлял трудовую деятельность, не известив об этом истца. Решением от 01.10.2017 выплата приостановлена, за период трудовой деятельности образовалась переплата в размере 9 225 рублей 35 копеек. ФИО1 Умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников умершего ФИО1 в свою пользу сумму излишне выплаченной социальной доплаты в размере 9 225 рублей 35 копеек на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Вологодской области (ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области) № счета № отделение Вологда г. Вологда (БИК 041909001 ИНН <***> ОКТМО 19701000 КПП 352501001 КБК 39211302996066000130), расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что пособие на погребение получал брат умершего ФИО2

Представитель ответчика ТУ - Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 являлся получателем пенсии по инвалидности с 27.03.2017.

Решением ГУ – УПФ РФ в г. Вологда № от 12.04.2017 ему установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1 857 рублей 05 копеек на период с 01.04.2017 по 31.03.2018.

В соответствии с ч. 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что в период со 02.05.2017 по 30.09.2017 ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Экспресс-Нева», о чем не сообщил истцу.

Таким образом, социальная доплата за указанный период в размере 9 225 рублей 35 копеек выплачена ФИО1 излишне и подлежит возврату истцу как неосновательное обогащение на основании ст. 1102 ГК РФ.

Однако, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая вышеизложенное, обязательство ФИО1 по возврату необоснованно полученного не прекратилось, обязанность по погашению задолженности в размере 9 225 рублей 35 копеек должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращались.

Доказательств того, что кто – либо из наследников фактически принял наследство после его смерти, суду не представлено и им не добыто.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства один.

Установлено, что в собственности ФИО1 отсутствовало имущество какое – либо имущество, помимо денежных средств, в том числе недвижимое имущество, транспортные средства. Материалами дела подтверждается, что на момент смерти в его собственности имелись денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в сумме 2 957 рублей 14 копеек. Расходные операции после 24.10.2018 по карте не совершались, 24.10.2018 произведено списание денежных средств в размере 400 рублей на основании заявления ФИО1 в рамках оказания услуги автоплатеж.

Получение ФИО2, который со слов истца является братом умершего, пособия на погребение на основании заявления от 20.11.2018 не свидетельствует о фактическом принятии им наследства в силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что наследники после смерти ФИО1 отсутствуют, в состав наследственного имущества после его смерти вошли денежные средства, находящиеся на счете в банке, оно является выморочным имуществом, у ТУ-Росимущества в Вологодской области, осуществляющим функции по принятию и управлению выморочным имуществом, возникла обязанность по исполнению обязательств ФИО1 по возврату неосновательного обогащения.

Взыскание задолженности следует производить в пределах стоимости перешедшего имущества, то есть в размере денежных средств, имеющихся на момент вынесения решения суда на счете, - 2 546 рублей 59 копеек

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области сумму излишне выплаченной социальной доплаты в размере 2 546 рублей 59 копеек на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Вологодской области (ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области) № счета № отделение Вологда г. Вологда ( БИК 041909001 ИНН <***> ОКТМО 19701000 КПП 352501001 КБК 39211302996066000130).

В удовлетворении остальной части иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области отказать.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.06.2019