Решение № 2А-12443/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-12443/2017

Дело №2а-12443-2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 декабря 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П.,

с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2

судебного пристава-исполнителя ФИО3

заинтересованного лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя С. незаконным.

В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя С. находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу Г. на содержание ребенка. ____ 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Административный истец считает, что данное постановление является незаконным, так как с ____ 2014 г. дочь проживает с ним, он несет расходы по содержанию ребенка. Просит постановление судебного пристава-исполнителя от ____ 2017 г. признать незаконным, отменить его, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения и произвести перерасчет алиментов.

В суде административный истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в административном иске.

Судебный пристав-исполнитель с административным иском не согласилась, пояснив, что соглашение об определении места жительства ребенка к ней не поступало.

Представитель УФССП России по РС (Я), заинтересованное лицо ФИО5 в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заинтересованное лицо с административным иском не согласилась, пояснив, что административный истец не содержит ребенка.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Как видно из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС (Я) находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу Г. алиментов на содержание дочери.

____ 2014 г. Г. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ 2014г. исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного листа.

____ 2017г. взыскатель обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

____ 2017г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство возбуждено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ 2017 года произведен расчет задолженности по алиментам.

Расчет задолженности по алиментам произведен за период с ____ 2017г. Задолженность определена в размере ___ руб.

Между тем, из соглашения о порядке общения, воспитания и содержания несовершеннолетнего ребенка от ____.2014, заключенного между Г. и ФИО1, следует, что местом жительства ребенка определено место жительства отца.

В суде стороны договора подтвердили, что с ____ 2015г. ребенок проживал с отцом.

Дополнительным соглашением от ____ 2017г. к соглашению от ____.2014 место жительства ребенка с ____ 2015 г. определено по месту жительства матери.

Данные обстоятельства не были известны судебному приставу-исполнителю, не учтены им при определении размера задолженности по алиментам.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы должника.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Признать постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ____ 2017 г. незаконным, отменить его.

Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения и произвести перерасчет задолженности по алиментам.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова