Решение № 12-381/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 12-381/2020

Дело № 12-381/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

05 ноября 2020 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Мантрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «МЕТАЛЛОЛОМ.РУ» ФИО1 на постановление государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО2 № 10673342203492209369 от 07.08.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО2 № 10673342203492209369 от 07.08.2020 ООО «МЕТАЛЛОЛОМ.РУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «МЕТАЛЛОЛОМ.РУ» ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене, указав, что постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что произошел технический сбой «системы взимания платы Платон», то есть плата за маршрут была внесена, но «фотофиксация» по ошибке зафиксировала нарушение. Данный факт подтверждается детализированной выпиской операций по расчетной записи за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 системы взимания платы Платон.

В судебное заседание представитель ООО «МЕТАЛЛОЛОМ.РУ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно постановлению государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО2 № 10673342203492209369 от 07.08.2020, 31.07.2020 в 11:24:43 по адресу: 181 км. 908 м. а/д М-10 Россия, Тверская область, Калининский район, собственник (владелец) транспортного средства марки «КАМАЗ 53228» ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «МЕТАЛЛОЛОМ.РУ», юридический адрес: ул. Плеханова, д. 59, кв. 22, г. Тверь, Заволжский район, Тверская область, 170021, п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (ч. 1 - движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным), влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Событие административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства свидетельство, о действующей поверке которого приведено в постановлении.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, согласно представленному ответу ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», за транспортным средством с государственным регистрационным знаком (далее ТС с ГРЗ) № в период с 29.08.2019 было закреплено бортовое устройство № №. На момент фиксации 31.07.2020 11:24:43 (по московскому времени) на 181 км 908 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М10 «Россия» бортовое устройство № № закрепленное за ТС с ГРЗ №, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. На момент фиксации проезда водитель не сообщал Оператору СВП о неисправности бортового устройства.

К ответу приложена детализация начисления Платы по транспортным средствам № 111 025 453 123 за период с 24.07.2020 00:00:00 по 31.07.2020 11:24:43 (МСК), отражающая отсутствие начислений (списаний) за проезд ТС 31.07.2020 11:24:43, и отсутствие оформленных маршрутных карт.

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за ТС с ГРЗ № не была внесена.

Оснований не доверять представленным ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» доказательствам у суда не имеется, равно как не имеется оснований для освобождения ООО «МЕТАЛЛОЛОМ.РУ» от административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении вынесено должностным лицом в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления о привлечении ООО «МЕТАЛЛОЛОМ.РУ» к административной ответственности судом не установлено.

С учетом доказательств, имеющихся в деле, принимая во внимание характер правонарушения, суд полагает, что государственный инспектор Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО2 обоснованно привлек к административной ответственности собственника транспортного средства марки «КАМАЗ 53228» ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ», государственный регистрационный знак №), ООО «МЕТАЛЛОЛОМ.РУ» и назначил административное наказание согласно санкции ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ с учетом требований части 3.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО2 № 10673342203492209369 от 07.08.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «МЕТАЛЛОЛОМ.РУ» оставить без изменения, жалобу директора ООО «МЕТАЛЛОЛОМ.РУ» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Мантрова

Дело № 12-381/2020