Решение № 2А-А56/2025 2А-А-56/2025 2А-А-56/2025~М-А11/2025 М-А11/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2А-А56/2025

№2а-А56/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ по Липецкой области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, -

У С Т А Н О В И Л :

управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее – налоговый орган) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021-2022 годы в сумме 5 880 руб и пени за 2016-2021 годы в сумме 4 858 руб 06 коп, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик, являясь плательщиком указанного налога, в добровольном порядке обязанность по его уплате не исполнила; административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления и требования, которые не исполнены; вынесенный по заявлению налогового органа судебный приказ о взыскании обязательных платежей отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Явка представителя административного истца по данному делу обязательной не является и таковой не признавалась.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена; в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав на признание административного иска в части начисленного налога и пени в пределах установленного законом срока обращения в суд.

Оснований для признании явки административного ответчика обязательной, исходя из содержания и объема предоставленных административным истцом письменных доказательств, не имеется, и явка административного ответчика не признана судом обязательной.

Рассматриваемое административное дело не относится к категориям дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Явка не явившихся в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не является обязательной в силу закона и не признана таковой судом.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства от сторон не поступало.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии с ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 названного Кодекса.

Изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению без обращения решения к принудительному исполнению в связи с добровольной оплатой административным ответчиком заявленной задолженности.

Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области, являясь территориальным органом Федеральной налоговой службы России, в соответствии со ст.ст.30 и 31 Налогового кодекса Российской Федерации осуществляют контроль за своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов и вправе предъявлять в суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен Федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность платить налоги и сборы, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В порядке реализации этого конституционного требования пунктами 1 и 2 статьи 44, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей в юридически значимый период) установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов обеспечивается способами, перечисленными в главе 11 Налогового кодекса Российской Федерации. Одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов являются пени, порядок начисления которых установлен статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2021-2022 год в сумме 5 880 руб ( за владение автомобилем Фольксваген-Джетта р/з М 583 СК 48.

В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога за 2017 -2021 годы начислены пени в сумме 1 999 руб 25 коп: налога на имущество за 2016-2019 годы – в сумме 160 руб 64 коп; страховых взносов за 2018-2019 годы – 1 200 руб 83 коп; ЕНВД за 4 кв. 2018 года – 346 руб 79 коп..

В связи с тем, что задолженность по налогам и пени в добровольном порядке административным ответчиком не оплачена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области 22.05.2024 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и санкциям, который определением мирового судьи от 12.07.2021 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С административным иском по настоящему гражданскому иску административный истец обратился 05.01.2024 года, т.е. с соблюдением срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО1 в письменном заявлении заявила о признании административного иска в части требований, заявленных в рамках установленного законом срока обращения в суд.

Признание иска административным ответчиком по настоящему делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В связи с этим суд принимает признание иска административным ответчиком ФИО1 в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2021-2022 годы и пени за 2020 и 2021 годы.

В соответствии с ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Таким образом, требование административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2020-2022 годы подлежит удовлетворению.

Для удовлетворения требований административного истца в части взыскания пени по налогам за 2016-2019 годы оснований не имеется, так как судом соответствующие обязательные платежи за указанный период не взыскиваются, и установленный ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд по данным санкциям истек.

С административного ответчика подлежат взысканию задолженность по транспортному налогу за 2021 и 2022 год в сумме 5 880 руб 00 коп и пени по транспортному налогу за 2020 и 2021 годы в сумме 224 руб 56 коп ( всего – 6 104 руб 56 коп).

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается судом с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину, размер которой с учетом положений п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что при признании административным ответчиком административного иска до принятия решения судом первой инстанции административному истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, составляет 1 200 руб ( 4 000 руб х 30%)

На основании изложенного и руководствуясь ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 286,289,290,293,175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :

административный иск УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ по Липецкой области (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН – <***>, место жительства - ...........................) задолженность по транспортному налогу за 2021 и 2022 год в сумме 5 880 руб 00 коп и пени по транспортному налогу за 2020 и 2021 годы в сумме 224 руб 56 коп ( всего – 6 104 руб 56 коп).

В удовлетворении административного иска в части взыскания пени за 2016 - 2019 годы отказать.

Указанные суммы подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Банк получателя – отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула

БИК 017003983

Счет № 40102810445370000059

Получатель- Казначейство России (ФНС России)

ИНН <***>

КПП 770801001

счет 03100643000000018500

КБК 18201061201010000510

ОКТМО - 0

Взыскать с ФИО1 для зачисления в бюджет Краснинского муниципального района государственную пошлину в размере 1 200 руб.

Решение может быть отменено Становлянским районным судом Липецкой области по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025 года