Решение № 2А-102/2019 2А-102/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2А-102/2019

дело № 2а-102/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск 28 января 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием старшего помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Маликова Д.А., представителя административного истца- Отдела МВД России по Хангаласскому району по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хангаласскому району об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3,

у с т а н о в и л

Отдел МВД России по Хангаласскому району РС(Я) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3 административного надзора со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, указав следующее.

ФИО3, освободившийся условно- досрочно от отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, совершил в 2018 году три административных правонарушения по ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в связи с чем, в его отношении необходимо установление административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что просит установить административный надзор сроком на 3 года.

Административный ответчик ФИО3 исковые требования признал, указав, что с сентября месяца 2018 года работает <данные изъяты>, административные штрафы оплатил в полном объеме, с постановлениями согласился, женат, супруга работает <данные изъяты>, график его работы бывает разным в зависимости от фронта работы, срок условно- досрочного освобождения истек.

Прокурор Маликов Д.А. считает возможным удовлетворить исковые требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

ФИО3 осужден приговором Хангаласского районного суда РС(Я) от 11 ноября 2014 года по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с приговором от 11 ноября 2014 года в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступления.

Осужденный освобожден условно- досрочно 24 октября 2017 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц.

Таким образом, ФИО3 подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора на основании п. 2 ч. 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. (далее Федеральный закон), поскольку имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Административный надзор в отношении ФИО3 устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 статьи 3 Федерального закона.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО3 осужден по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ за совершение тяжкого преступления 1 июня 2014 года.

В соответствии п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении осужденного подлежит установлению сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Следовательно, требования административного истца об установлении в отношении Киприянова административного надзора сроком на 3 года подлежат отклонению.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, при этом установление ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории являются обязательными.

Как следует из вступивших в законную силу постановлений, ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Из характеристики участкового ФИО1 от 25 декабря 2018 г. следует, что ФИО3 нигде не трудоустроен, состоит на учете в Центре занятости, злоупотребляет спиртными напитками, однако, жалоб и заявлений на него со стороны соседей и администрации г. Покровск не поступало.

В соответствии с характеристикой, выданной администрацией ФКУ ИК-6 от 2017 года, ФИО3 прибыл в ФКУ ИК-6 20 января 2015 года, работал на общественных началах в промышленной зоне, к труду относился положительно, нарушений режима не допускал, имел одно поощрение, воспитательные мероприятия посещал, делал для себя своевременные выводы, активно участвовал в жизни отряда, обучался в ПОУ-318 и приобрел специальность, «идеи и традиции» преступной среды не поддерживал, исковые обязательства погашал в добровольном порядке, вину признавал, раскаивался, характеризовался положительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений; обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, обеспечения профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, сведения о его личности, характеризующие сведения, суд считает обоснованным установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 ч. 00 минут до 06 ч. 00 минут утра следующего дня. Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Административный иск Отдела МВД России по Хангаласскому району удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В отношении поднадзорного лица ФИО3 установить административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 ч. 00 минут до 06 ч. 00 минут утра следующего дня.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение суда изготовлено в окончательной форме

28 января 2019 г.

С подлинным ВЕРНО: Судья З.В. Копырина