Постановление № 1-66/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-66/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.<адрес>

при секретаре ФИО3

с участием помощника прокурора <адрес> Республики ФИО4Сайфутдинова

подсудимой ФИО1

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а также потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> Республики Татарстан, проживающей по адресу: <адрес> села <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, пенсионерки, разведенной, не имеющей судимости, по делу не задерживалась, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в на лестничной площадке между вторым и третьим этажами одноподъездного дома расположенного по адресу: <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к ранее знакомому ей Потерпевший №1, и, осознавая, что Потерпевший №1 понимает противоправность и открытость её действий, вытащила из наружного левого кармана надетых на нем брюк денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым открыто похитила их.

После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Настоящее постановление вынесено без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимой ФИО2, которая пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО13 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет, ущерб ему возмещен полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Правом, предусмотренным пунктом 21.1 части 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший воспользоваться не желает.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, возражает по вопросу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Санкция инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств.

Суд считает, что обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются – явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом заявления потерпевшего ФИО14 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мнения подсудимой ФИО2, которая на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна, явилась с повинной, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ущерб возместила, судимости не имеет, данное преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и дело прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО15, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья