Решение № 2А-1087/2018 2А-1087/2018~М-1118/2018 М-1118/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2А-1087/2018

Дело № 2а-1087/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А, рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу с физических лиц : пеня в размере 4336,70 руб..

В обоснование иска указано, что за ФИО1 числится в собственности объект налогообложения – автомобиль марки ГАЗ3322132 Х№. В нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, требование Межрайонная ИФНС России №33 по РБ об уплате налогов налогоплательщиком не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 1по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ от 07.05.2018г. отменен судебный приказ от 03.05.2018г. Однако в настоящее время задолженность ФИО1 не погашена и составляет пени в размере 4336,70 руб.

Истец просил рассмотреть дело в упрощенном порядке.

Административный ответчик Б.Н.ГБ. не возражала рассмотрению дела в упрощенном порядке, представила письменное возражение на административный иск, где указала, что она не является собственником указанного транспортного средства с 2009 года. Истец обратился в суд за пределами срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ более трех лет. Просит в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и как следует из карточки учета ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району, что за ФИО1 числился в собственности объект налогообложения – автомобиль марки ГАЗ3322132 Х№, дата регистрации права собственности 30.06.2006г. Право собственности на указанный автомобиль прекращено 22.04.2009г.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29.12.2017 г. установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015 г., задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Как видно из представленных административным истцом документов, МИФНС России № 33 по РБ были направлены налоговые уведомления № 128741 за налоговый период 2008г., №174740 за 2009г.№94199 за 2007г.

Затем ФИО1 выставлено требование № 14312 по состоянию на 17.10.2016г., затем требование № 47008 по состоянию на 09.12.2017г. в размере 4158 руб. Из представленного расчета следует, что недоимка по транспортному налогу рассчитана за налоговый период с 2011г. по 2015г.

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за предыдущие года до 2015г., а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, и учитывая, что ФИО1 с 22.04.2009. собственником указанного транспортного средства не является, то административное исковое заявление МИФНС России № 33 по РБ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании пени,

Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: З.А. Вагапов