Решение № 2А-1693/2017 2А-1693/2017~М-1649/2017 М-1649/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-1693/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 28.08.2017 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи ВинтерА.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., с участием административного истца представителя ОП №23 У МВД России ФИО1, действующей на основании доверенности б/н от ..., административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Роговой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2 а-1693/2017 года по административному исковому заявлению и.о. начальника отдела полиции № 23 УМВД России по .... к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным ограничениям,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец и.о. начальника отдела полиции № 23 УМВД России по г.Тольятти обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, просит обязать административного ответчика являться на регистрацию в орган внутренних дел 3 раза в месяц и находиться дома с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой, мотивируя свои требования тем, что ... Красноярским районным судом Самарской области по заявлению ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные обязанности и ограничения в виде: являться 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту своего жительства или пребывания; находиться дома в период с 23-00 час. до 06-00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой. ФИО2 был письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако с момента постановки на учет административный ответчик совершил 3 административных правонарушения: ... совершил правонарушение, предусмотренной ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; ... по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ... по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В связи с совершением административных правонарушений ФИО2 были вынесены предупреждения о том, что в случае неисполнения установленных в отношении него ограничений либо нарушения общественного порядка ему может быть продлен срок административного надзора и установлены дополнительные ограничения.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержала, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, допрошенный в судебном заседании, не возражал против дополнения административных ограничений, обещал исправиться и не допускать нарушений.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, и следует из материалов административного дела, что на основании решения ... .... от ... в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные обязанности и ограничения в виде: являться 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту своего жительства или пребывания; находиться дома в период с 23-00 час. до 06-00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

ФИО2 поставлен на учет по административному надзору в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти .... С момента постановки на учет поднадзорный совершил три административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности: ... по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; ... по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ... по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ... (л.д. 12), от ... (л.д. 15) и от ... (л.д. 16).

Таким образом, с учетом вышеизложенного и характеристики личности административного ответчика, судом установлены основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

При дополнении административных ограничений ФИО2 суд учитывает, его состояние здоровья, что он является ... ..., не работает, но со слов состоит на учете в Центре занятости населения ...., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности.

Возложение в связи с указанными нарушениями на ФИО2 дополнительных ограничений, в целях защиты государственных и общественных интересов, по убеждению суда будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет индивидуальное профилактическое воздействие; дополнительно примененные административные ограничения соответствуют данным о личности административного ответчика, не являются чрезмерными, и отвечают целям административного надзора.

В связи с этим суд считает, что для контроля за поведением ФИО2 последнему следует дополнить административный надзор, применив дополнительные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел 3 раза в месяц и находиться по месту жительства либо пребывания в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника отдела полиции № 23 УМВД России по г. Тольятти к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным ограничениям – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., дополнительные административные ограничения:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел 3 (три) раза в месяц;

- находиться по месту жительства либо пребывания в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017 года.

Судья А.В. Винтер