Решение № 2-28/2021 2-28/2021~М-30/2021 М-30/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-28/2021

№ 2-28/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Руфа Р.В., при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., с участием представителя заместителя военного прокурора Кяхтинского гарнизона – помощника военного прокурора Абаканского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2021 по исковому заявлению заместителя военного прокурора Кяхтинского гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части #### к бывшему военнослужащему этой же воинской части сержанту запаса ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

заместитель военного прокурора Кяхтинского гарнизона обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в пользу Российской Федерации в лице войсковой части #### с ФИО2 материальный ущерб, который образовался в результате не сдачи выданного ему ранее вещевого имущества, в размере 24 143 руб. 01 коп. Указанную сумму перечислить на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» (далее Управление).

В обоснование заявленных требований заместитель военного прокурора Кяхтинского гарнизона в иске указал, что ФИО2 в период с 20 ноября 2016 г. по 10 декабря 2018 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части ####. Приказом командира этой же воинской части ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно, и исключен из списков личного состава воинской части. При этом ответчик при увольнении с военной службы не сдал на склад войсковой части #### выданное ему в период прохождения военной службы вещевое имущество, чем причинил этой же воинской части материальный ущерб в размере стоимости данного имущества, который составил 24 143 руб. 01 коп. Сумму ущерба заместитель военного прокурора просит взыскать в пользу Управления, поскольку в данном учреждении вышеуказанная воинская часть состоит на финансовом обеспечении.

В суде представитель заместителя военного прокурора Кяхтинского гарнизона ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, однако, поскольку в справке-расчете начальника вещевой службы войсковой части #### по 10 предметам инвентарного вещевого имущества не верно указан оставшийся срок носки, по усмотрению суда полагал возможным снизить стоимость вышеуказанных предметов вещевого имущества с учетом их износа.

Извещённые надлежащим порядком: истец, руководитель Управления и его представитель в судебное заседание не прибыли.

Ответчик ФИО2 извещался судом по месту регистрации о подготовке дела к судебному разбирательству, времени и месте судебного заседания судебными извещениями, которые ответчиком получены не были и вернулись в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.п. 67 и 68 постановления от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», получение или неполучение судебного извещения зависит от волеизъявления самого гражданина, а отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее физическое лицо.

В этой связи, учитывая то обстоятельство, что ответчик извещался по месту регистрации о месте и времени рассмотрения дела, суд расценивает отсутствие ответчика в судебном заседании как неявку без уважительных причин, поскольку судом были приняты все меры по обеспечению его явки в суд.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части #### от 26 октября 2016 г. #### ФИО2 с 20 ноября этого же года следует полагать зачисленным в списки личного состава указанной воинской части, принявшим дела и должность и вступившим в исполнение должностных обязанностей.

Согласно требованию-накладной #### ответчиком 4 декабря 2017 г. получены 39 предметов инвентарного вещевого имущества со склада войсковой части ####.

Как видно из требования-накладной ####, ФИО2 5 июня 2017 г. получено 12 предметов вещевого имущества личного пользования со склада войсковой части ####.

В соответствии с карточкой #### учета материальных ценностей личного пользования войсковой части ####, за ответчиком числится так же 12 предметов вещевого имущества личного пользования.

Заключением по материалам административного расследования, проведенного заместителем командира войсковой части ####, установлено, что ФИО2 имеет задолженность перед данной воинской частью по вещевому имуществу, с учётом износа, в сумме 24 143 руб. 01 коп.

В соответствии с расчетом цены иска, произведенным заместителем военного прокурора Кяхтинского гарнизона, стоимость несданного ответчиком вещевого имущества, с учетом износа, составляет 24 143 руб. 01 коп.

Из справки-расчёта начальника вещевой службы войсковой части #### #### следует, что за ответчиком имеется задолженность в количестве 6 предметов вещевого имущества, не выслужившего установленные сроки, на общую стоимость с учетом износа 3 557 руб. 56 коп.

Как видно из справки-расчёта начальника вещевой службы войсковой части #### ####, за ответчиком имеется задолженность в количестве 17 предметов выданного инвентарного вещевого имущества на общую стоимость с учетом износа 20 585 руб. 45 коп., в том числе:

- шапка-ушанка утепленная 1 шт. (срок носки 36 месяцев, оставшийся срок носки 25 месяцев) стоимостью 1 203 руб. 87 коп., с учетом износа – 836 руб. 02 коп.;

- баул 1 шт. (срок носки 36 месяцев, оставшийся срок носки 25 месяцев) стоимостью 1 400 руб. 26 коп., с учетом износа – 972 руб. 40 коп.;

- белье нательное облегченное длинное 1 комплект (срок носки 12 месяцев, оставшийся срок носки 1 месяц) стоимостью 1 160 руб. 15 коп., с учетом износа – 96 руб. 68 коп.;

- белье нательное флисовое 1 комплект (срок носки 12 месяцев, оставшийся срок носки 1 месяц) стоимостью 2 265 руб. 75 коп., с учетом износа – 188 руб. 81 коп.;

- костюм демисезонный 1 комплект (срок носки 36 месяцев, оставшийся срок носки 25 месяцев) стоимостью 10 090 руб. 64 коп., с учетом износа – 7 007 руб. 39 коп.;

- костюм летний 1 комплект (срок носки 24 месяца, оставшийся срок носки 13 месяцев) стоимостью 3 194 руб. 61 коп., с учетом износа – 1 730 руб. 41 коп.;

- брюки утепленные 1 шт. (срок носки 36 месяцев, оставшийся срок носки 25 месяцев) стоимостью 4 728 руб. 63 коп., с учетом износа – 3 283 руб. 77 коп.;

- куртка утепленная 1 шт. (срок носки 36 месяцев, оставшийся срок носки 25 месяцев) стоимостью 6 066 руб. 06 коп., с учетом износа – 4 212 руб. 54 коп.;

- балаклава 1 шт. (срок носки 24 месяца, оставшийся срок носки 13 месяцев) стоимостью 825 руб. 78 коп., с учетом износа – 447 руб. 30 коп.;

- рукавицы утепленные 1 пара (срок носки 36 месяцев, оставшийся срок носки 25 месяцев) стоимостью 1 293 руб. 24 коп., с учетом износа – 898 руб. 08 коп.

Согласно приказу командира войсковой части #### от 29 марта 2021 г. #### в связи с несдачей ФИО2 при увольнении с военной службы полученного ранее вещевого имущества, данной воинской части последним причинен материальный ущерб на сумму 24 143 руб. 01 коп., которую постановлено взыскать с названного лица в установленном порядке.

Как видно из сообщения начальника вещевой службы войсковой части ####, поступившего в суд 25 июня 2021 г., стоимость белья нательного флисового, выслужившего срок носки, составляет 179 руб. 30 коп.

Как видно из сообщения начальника вещевой службы войсковой части ####, поступившего в суд 25 июня 2021 г., стоимость белья нательного длинного, выслужившего срок носки, составляет 95 руб. 15 коп.

В соответствии с выпиской из книги учета недостач Управления, за войсковой частью #### числиться недостача по приказу командира #### в отношении ФИО2 в размере 24 143 руб. 01 коп.

Как видно из оборотно-сальдовой ведомости Управления, за ответчиком на балансе войсковой части #### в Управлении числятся предметы вещевого имущества, отраженные в справках-расчетах начальника вещевой службы этой же воинской части #### и ####.

В соответствии с сообщением начальника вещевой службы войсковой части #### от 14 мая 2021 г. ФИО2 по накладной #### получал вещевое имущество, в том числе, второй категории, т.е. ранее бывшее в эксплуатации, но пригодное для дальнейшего использования.

Из сообщения врио командира войсковой части #### от 18 июня 2021 г. усматривается, что костюм утепленный разделен на куртку утепленную и брюки утепленные.

Таким образом, вещевое имущество, выданное ФИО2 по требованию-накладной #### и отраженное в указанной накладной и оборотно-сальдовой ведомости Управления как «костюм утепленный ВКПО», в справке-расчете #### учтено как «куртка утепленная» и «брюки утепленные».

Согласно выписке из приказа командира войсковой части #### от 4 декабря 2018 г. ####, досрочно уволенный с военной службы приказом этого же командира от 13 ноября 2018 г. #### в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно, ФИО2 исключен из списков личного состава воинской части с 10 декабря 2018 г.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктами 9, 10 и 12 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (далее - Правила), закреплено, что инвентарное вещевое имущество выдаётся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во владение и безвозмездное временное пользование. Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предметы вещевого имущества должны находиться в пользовании военнослужащего.

Как следует из п. 25 вышеназванных Правил, инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, подлежит возврату в случае увольнения военнослужащего с военной службы, в том числе, в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно.

Согласно нормам 6 и 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утверждённым постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предметы, перечисленные в справке-расчёте начальника вещевой службы войсковой части #### ####, являются инвентарным вещевым имуществом, а в справке-расчете этого же должностного лица #### – вещевым имуществом личного пользования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для пользования.

Статьей 6 указанного Закона установлено, что размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. При этом размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В силу ч. 1 и 2 ст. 7 этого же Закона командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование должно быть закончено в месячный срок со дня обнаружения ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 9 того же Федерального закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.

Из анализа приведённых норм названных федеральных законов и правил усматривается, что в случае увольнения военнослужащего в связи с невыполнением им условий контракта, с него могут быть взысканы денежные средства в размере стоимости бесплатно выданного вещевого имущества, с учетом степени его износа, если такое имущество не было сдано получившим его лицом в добровольном порядке.

При этом командир воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, получивший инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования на складе войсковой части ####, уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно. При этом ответчик после увольнения с военной службы установленным порядком не сдал полученное им вещевое имущество, тем самым причинил указанной воинской части материальный ущерб в размере его стоимости, с учетом износа, что установлено проведенным административным расследованием, результаты которого отражены в приказе командира войсковой части #### ####.

В связи с этим за ним имеется задолженность по выданному указанному имуществу.

Учитывая содержание изложенных выше нормативных правовых актов и установленных обстоятельств дела, суд полагает, что ФИО2 подлежит привлечению к материальной ответственности, в связи с чем исковые требования заместителя военного прокурора Кяхтинского гарнизона в интересах войсковой части #### к ответчику являются обоснованными и правомерными.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения их в полном объеме.

Так, ФИО2 получил инвентарное вещевое имущество 4 декабря 2017 г., а исключен из списков личного состава воинской части 10 декабря 2018 г., следовательно, данное имущество находилось в пользовании ответчика 12 месяцев.

Вместе с тем, стоимость шапки-ушанки утепленной, баула, белья нательного облегченного длинного, белья нательного флисового, костюма демисезонного, костюма летнего, брюк утепленных, куртки утепленной, балаклавы и рукавиц утепленных в справке-расчете #### от 15 марта 2021 г. начальником вещевой службы войсковой части #### рассчитана с учетом износа исходя из того, что эти предметы вещевого имущества были у ФИО2 в эксплуатации 11 месяцев (т.е. до даты его увольнения с военной службы, а не до даты его исключения из списков воинской части).

В связи с изложенным, стоимость вышеперечисленных предметов инвентарного вещевого имущества, полученных ответчиком 4 декабря 2017 г., находившихся в пользовании ФИО2 12 месяцев и не сданных последним при увольнение с военной службы, с учетом их износа, суд определяет в следующем размере:

- шапка-ушанка утепленная 1 шт. (срок носки 36 месяцев, оставшийся срок носки 24 месяца) стоимость без учета износа 1 203 руб. 87 коп., с учетом износа – 802 руб. 58 коп. (1 203,87:36х24);

- баул 1 шт. (срок носки 36 месяцев, оставшийся срок носки 24 месяца) стоимостью без учета износа 1 400 руб. 26 коп., с учетом износа – 933 руб. 51 коп. (1 400,26:36х24);

- белье нательное облегченное длинное 1 комплект – 95 руб. 15 коп. (стоимость, указанная в сообщении начальника вещевой службы войсковой части ####, как имущества, выслужившего срок носки);

- белье нательное флисовое 1 комплект – 179 руб. 30 коп. (стоимость, указанная в сообщении начальника вещевой службы войсковой части ####, как имущества, выслужившего срок носки);

- костюм демисезонный 1 комплект (срок носки 36 месяцев, оставшийся срок носки 24 месяца) стоимость без учета износа 10 090 руб. 64 коп., с учетом износа – 6 727 руб. 09 коп. (10 090,64:36х24);

- костюм летний 1 комплект (срок носки 24 месяца, оставшийся срок носки 12 месяцев) стоимость без учета износа 3 194 руб. 61 коп., с учетом износа – 1 597 руб. 31 коп. (3 194,61:24х12);

- брюки утепленные 1 шт. (срок носки 36 месяцев, оставшийся срок носки 24 месяца) стоимость без учета износа 4 728 руб. 63 коп., с учетом износа – 3 152 руб. 42 коп. (4 728,63:36х24);

- куртка утепленная 1 шт. (срок носки 36 месяцев, оставшийся срок носки 24 месяца) стоимость без учета износа 6 066 руб. 06 коп., с учетом износа – 4 044 руб. 04 коп. (6 066,06:36х24);

- балаклава 1 шт. (срок носки 24 месяца, оставшийся срок носки 12 месяцев) стоимость без учета износа 825 руб. 78 коп., с учетом износа – 412 руб. 89 коп. (825,78:24х12);

- рукавицы утепленные 1 пара (срок носки 36 месяцев, оставшийся срок носки 24 месяца) стоимость без учета износа 1 293 руб. 24 коп., с учетом износа – 862 руб. 16 коп. (1293,24:36х24).

Следовательно, исковое заявление подлежит удовлетворению частично на сумму 23 276 руб. 06 коп. (24 143,01 – 866,95 (сумма разницы стоимости предметов инвентарного вещевого имущества, с учетом нахождения в пользовании 12 месяцев).

При этом военный суд в силу ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» с учетом обстоятельств дела, степени вины, трудоспособного возраста ответчика, возможности получения им дохода, не находит оснований для снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО2 для возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 6 ст. 52 и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному иску, подлежащий взысканию с ФИО2 при сумме удовлетворённых требований в размере 23 276 руб. 06 коп. составляет 898 руб. (800 + 98 руб. (3% от 3 276 руб. 06 коп. – суммы, превышающей 20 000 руб.).

Поскольку войсковая часть #### состоит на финансовом обеспечении в Управлении, что подтверждается договором на обслуживание ####, то денежные средства, подлежащие возмещению ответчиком, необходимо перечислить в указанный финансовый орган.

Руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск заместителя военного прокурора Кяхтинского гарнизона, поданный в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части #### к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице войсковой части #### денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 23 276 (двадцать три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 06 копеек, перечислив их на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

В удовлетворении иска заместителя военного прокурора Кяхтинского гарнизона к ФИО2 на сумму 866 рублей 95 копеек, отказать.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 898 (восемьсот девяносто восемь) рублей взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Абакан Республики Хакасия.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Абаканский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу Р.В. Руф