Решение № 2-854/2025 2-854/2025~М-468/2025 М-468/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-854/2025

копия

Дело №2-854/2025

УИД 32RS0004-01-2025-000751-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В..

при секретаре Барановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к З.Д.В. взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и З.Д.В.заключены договоры займа №.... на сумму 15000,00 руб., №.... на сумму 15000,00 руб., №.... на сумму 15000,00 руб., всего на общую сумму 45000,00 рублей. Договоры займа заключены на срок 180 дней под 292 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №.... ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702 – ЦАСК взыскателю. Истец просил суд взыскать с ответчика З.Д.В.в свою пользу задолженность по договорам займа №...., №...., №.... в размере 103320,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4100,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о слушании дела извещена судом заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила. Сведениями о том, что фактически ответчик проживает по иному адресу, суд не располагает, стороной истца такие сведения суду представлены не были.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и З.Д.В. заключены договоры займа №.... на сумму 15000,00руб., №.... на сумму 15000,00 руб., №.... на сумму 15000,00 руб., всего на общую сумму 45000,00 рублей. Договоры займа заключены на срок 180 дней под 292 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом путем перечисления суммы займа на текущий счет ответчика, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняла надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №.... ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702 – ЦАСК взыскателю.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности З.Д.В.перед ООО «СФО Стандарт» составляет 103320,00 рублей, из которых: 45 000,00 рублей – сумма по основному долгу ( 15 000,00 руб. по договору №....+ 15 000,00 руб. по договору №....+ 15 000,00 руб. по договору №....); 58320,00 рублей – сумма по процентам ( 19 400,00 руб. по договору №....+ 19 400,00 руб. по договору №...., + 19 400,00 руб. по договору №....).

Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Ответчиком доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании с З.Д.В. задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб.

Истцом к взысканию заявлено требование о взыскании почтовых расходов, связанных с отправкой копии заявления в адрес должника в размере 91,20 руб.

Поскольку данное требование документально подтверждено, суд приходит к выводу, что с ответчика пользу истца взысканы почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН №....) к З.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <сведения исключены> №.... №....) о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

Взыскать с З.Д.В. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №...., №...., №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103320,00 руб., из которых: 45 000,00 руб. – сумма по основному долгу; 58 320,00 руб. – сумма по процентам, а также 4100 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 91,20 рублей - почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Фещукова В.В.

Копия верна:

Судья Фещукова В.В.

Секретарь судебного заседания Баранова В.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.