Решение № 2-7829/2017 2-7829/2017~М-7011/2017 М-7011/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-7829/2017

Дело № 2-7829/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре Бражниковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 08.08.2016 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО2 автомобиль Ссанг Йонг Актион р/з №. ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем Лада-219170 р/з №

20.10.2016 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому к ФИО1 перешло право требования по взысканию ущерба, причиненного в результате ДТП 08.08.2016 года автомобилю Ссанг Йонг Актион р/з №

Обращение ФИО1 за страховым возмещением имело место 24.10.2016 года, выплата добровольно не произведена и страховое возмещение взыскано на основании решения Советского районного суда г. Липецка от 31.05.2017 года.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО», истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 101424,60 руб., судебные расходы.

Истец, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признала, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 08.08.2016 года по вине ФИО3, управлявшего автомобилем Лада-219170 р/з № произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден принадлежащий ФИО2 автомобиль Ссанг Йонг Актион р/з №.

Риск гражданской ответственность владельца автомобиля Ссанг Йонг Актион р/з № на дату ДТП был застрахован ПАО СК «Росгосстрах», владельца автомобиля Лада-219170 р/з № – СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

20.10.2016 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому к ФИО1 перешло право требования по взысканию ущерба, причиненного в результате ДТП 08.08.2016 года автомобилю Ссанг Йонг Актион р/з №

ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 24.10.2016 года, к которому был приложен требуемый п.п. 3.10, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС пакет документов, но выплата в установленный срок не произведена.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 31.05.2017 года с ответчика в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 38860 руб. Решение вступило в законную силу. Данным решением установлено, что ответчик необоснованно уклонился от выплаты страхового возмещения.

Решение суда фактически исполнено 02.08.2017 года, что подтверждено платежным поручением и не оспорено сторонами в судебном заседании.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду причиненного вреда.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка с 14.11.2016 года по 02.08.2017 года (с учетом требований истца) составит: 38860 руб. х 1% х 261 дн. = 101424,60 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд снижает размер неустойки до 10000 руб.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, подготовки претензии, отсутствии в судебном заседании спора, суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 10000 руб. + 6000 руб. + 3228,48 руб. = 19228,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 19 228 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 27.11.2017г.