Определение № 2-257/2017 2-257/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-257/2017

Дело №2-257/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховой компании <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к СК «<данные изъяты> о взыскании с ответчика в его пользу страхового возмещения в размере 300 700 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 15000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 157 850 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут около <адрес> произошло столкновение между автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим истцу. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. За получением страховой выплаты истец обратился в страховую компанию <данные изъяты> с заявлением о возмещении причиненных убытков. СК <данные изъяты> выплатила истцу страховое возмещение в размере 99300 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к ИМ ФИО5 для проведения экспертизы автомобиля. Согласно отчету ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу автомобиля, с учетом износа составила 471 875 рублей 50 копеек, стоимость услуг эксперта за составление заключения составила 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить ему сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 300 700 рублей и расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 рублей, приложив копию заключения об оценке автомобиля. Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 5000 рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 157 850 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Коротеев А.Н., представитель ответчика - страховой компании <данные изъяты> третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление ФИО1 к страховой компании <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Н.В.Коленкина