Решение № 2-247/2019 2-247/2019~М-276/2019 М-276/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-247/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Краснознаменский городской округ», ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что являлась супругой ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ им в совместную собственность выделена квартира по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Указала, что во внесудебном порядке оформить право собственности не представляется возможным. Учитывая, что 1/2доля спорного жилого помещения принадлежит ей, наследованию подлежит ? доля квартиры. Поскольку является наследником первой очереди просила определить доли в праве собственности по ? за каждым из супругов и признать за ней право собственности на ? доли вышеуказанной квартиры в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации МО «Краснознаменский городской округ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представил в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершего ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, представила в суд заявление об отказе причитающейся ей доли наследства в пользу ее матери ( супруги умершего), истца по делу ФИО1

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО4 требования уточнили, поддержали доводы по изложенным в иске основаниям, истец просила признать право собственности на всю спорную квартиру и с учетом уточнений пояснили, что срок вступления в наследство пропущен, но своими фактическими действиями вступила в управление наследственным имуществом, а именно, проживая недалеко от спорной квартиры, на протяжении длительного времени содержит квартиру в исправном состоянии, убирает, оплачивает по настоящее время коммунальные услуги и налоги, в настоящее время возникла необходимость распорядиться наследственным имуществом, дочь ФИО2 давно проживает постоянно в Германии и не претендует на наследство.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании договора о передаче жилья в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 администрация ТОО «Зареченское» передала в совместную собственность занимаемую ими квартиру, по адресу: <адрес>.

Как следует из постановлении главы Хлебниковской сельской администрации Краснознаменского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации договора в совместную собственность без обязательного нотариального удостоверения», постановлено БТИ произвести регистрацию вышеуказанного договора и выдать регистрационные документы.

По сведениям АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Калининградский филиал квартира, по адресу: <адрес>, зарегистрирована по праву собственности за ФИО3 и ФИО1, а также изменений площадей общей с 74,9 м» на 78,2м2 произошло за счет перерасчета площадей в связи с уточнением линейных размеров.

Из представленной истцом выписки из ЕГРН № ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная квартира зарегистрирована по праву общей совместной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 и ФИО1, аналогичные сведения имеются и в поквартирной карточке.

Каких-либо указаний на то, что квартира подвергалась переустройству, перепланировке или реконструкции, данная выписка из ЕГРН не содержит, не ссылалась на данный факт и сторона истца.

Таким образом, ФИО3 и ФИО1 являлись собственниками спорного жилого дома с момента передачи его в совместную собственность в порядке приватизации, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из свидетельства о заключении брака IV-ГС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, между ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, жене присвоена фамилия Книпенберг.

Факт смерти ФИО3 подтвержден соответствующим свидетельством о смерти, из которого следует, что он умер 13.10.2004 года, место смерти г. Бишкек Кыргызская республика.

В силу ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, и согласно ч. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из сообщения нотариуса Краснознаменского нотариального округа Калининградской области видно, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Судом установлено, что иных наследников, кроме истца и дочери умершего ФИО2, отказавшейся от наследства в пользу своей матери, не имеется.

В силу требований ч.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Договор передачи в совместную собственность супругов ФИО3 и ФИО1 спорного жилого помещения был зарегистрирован в установленном законом порядке в Калининградском межрайонном бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации по объектам недвижимости спорная квартира поставлена на кадастровый учет, имеет кадастровый №, общей площадью 78,2 кв.м.

При изложенных выше обстоятельствах, единственным основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на спорное недвижимое имущество может являться только решение суда о признании за ней права собственности на данное имущество (статья 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости»).

Таким образом, поскольку ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО3, что подтверждено представленными суду доказательствами, оцененными судом как допустимые и достаточные, суд находит исковые требования ФИО1 к администрации МО «Краснознаменский городской округ» о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 78,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 39:06:020203:37, в порядке наследования после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Мальковская