Решение № 2-239/2017 2-239/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-239/2017

КОПИЯ

Дело № 2-239/2017

заочное
решение

именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Р.Н.Г.,

с участием представителя истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности К.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к М.А.В., Б.Е.И., Н.Р.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса пгт.Приаргунск Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» предоставило М.А.В. кредит в сумме 700 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, 19% в случае не подтверждения целевого использования кредита (п.1.1., 1.2., 1.3 кредитного договора). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Б.Е.И. и Н.Р.Г. были заключены договоры поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Условия кредитного договора и договора поручительства ответчиками не исполняются.

По состоянию на 22 февраля 2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 404156,56 рублей, в том числе: основной долг в сумме 321616,67 рублей, просроченный основной долг в сумме 64851,15 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 13696,98 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме 3991,76 рублей.

В адрес ответчиков были направлены уведомления о состоянии задолженности и установлен срок для погашения. Однако требование кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность не погашена.

С учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 февраля 2017 г. в сумме 404156,56 рублей, в том числе: основной долг в сумме 321616,67 рублей, просроченный основной долг в сумме 64851,15 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 13696,98 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме 3991,76 рублей, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, начиная с 23.02.2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 14 % годовых, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7242 рублей.

В судебном заседании представитель истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» К.Е.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, уточнила требования в части периода образования задолженности, то есть 22 февраля 2017 года, а не ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно указанное в иске, согласна на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики М.А.В., Б.Е.И., Н.Р.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и М.А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14% в год (л.д.11-15).

В соответствии с п. 4.7 договора Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору. Установлено, что размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

В качестве способа обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов были заключены договоры поручительства с физическими лицами № с ФИО2 (л.д.18-20), № с Н.Р.Г. (л.д.22-24).

В соответствии с п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 Договоров поручительства физического лица, ФИО2 и Н.Р.Г. обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, включая уплату неустоек и расходов кредитора по взысканию задолженности.

Оснований для освобождения поручителей от возложенных на них обязательств, судом не усматривается.

Согласно представленному расчету (л.д.9-10), задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 22.02.2017 г. составила в сумме 404156,56 рублей, в том числе: основной долг в сумме 321616,67 рублей, просроченный основной долг в сумме 64851,15 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 13696,98 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме 3991,76 рублей.

Так как ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют, представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, суд находит требования истца, в части взыскания основного долга, просроченных заемных средств, начисленных процентов, пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом рассчитаны по состоянию на 22 февраля 2017 года, ответчик основной долг в сумме 321616,67 рублей не погасил, следовательно, требования истца в части начисления процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, начиная с 23.02.2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 14% годовых, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7242 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с М.А.В., Б.Е.И., Н.Р.Г. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22 февраля 2017 года в сумме 404156 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг в сумме 321616 рублей 67 копеек, просроченный основной долг в сумме 64851 рубль 15 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 13696 рублей 98 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме 3991 рубль 76 копеек.

Взыскать солидарно с М.А.В., Б.Е.И., Н.Р.Г. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, начиная с 23 февраля 2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 14 % годовых.

Взыскать солидарно с М.А.В., Б.Е.И., Н.Р.Г. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7242 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2017 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-239/2017 Приаргунского районного суда.