Решение № 2-444/2023 2-444/2023~М-240/2023 М-240/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-444/2023

Дело № 2-444/2023

УИД 23RS0052-01-2023-000354-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 20 июля 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Ледовской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО7, администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8, администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей за счет наследственного имущества ФИО9.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик ФИО10 получил потребительский кредит в размере 280 000 рублей на срок 60 месяцев, под уплату 14,2% годовых, приняв на себя обязательства погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором.

По состоянию на 23.09.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 148 887,76 рублей.

Заемщик ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не открывалось. Согласно выписки ЕГРП, выморочным имуществом может быть признано: 1/2 доли в праве на дом и земельный участок, по адресу: город <адрес>

Истец просит признать имущество ФИО1 выморочным, а именно: 1/2 доли в праве на дом и земельный участок по адресу: город <адрес>. Взыскать с наследников умершего заемщика ФИО12 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 148 887,76 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4177,76 рублей. Взыскать с администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 148 887,76 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4177,76 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть в дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку у наследодателя ФИО1 на момент смерти отсутствовало на праве собственности недвижимое имущество, которое в силу 1151 ГК РФ может быть признано выморочным.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Отдела ГБУ КК «Крайтехинвнтаризация-Краевое БТИ» по Тихорецкому району в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит следующее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО13 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 280 000 рублей под уплату 14,2% годовых на срок 60 месяцев. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 280 000 рублей на банковский счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не открывалось.

Согласно информации, представленной территориальным отделом №16 филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю, сведения о принадлежности на праве собственности ФИО1 недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют.

Согласно информации, предоставленной отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Тихорецкому району в архиве отдела отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, расположенные на территрии Краснодарского края, по состоянию на 11.07.2021, в отношении ФИО14

По данным МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МАД России по Краснодарскому краю на имя ФИО1 транспортные средства также не зарегистрированы.

Согласно абзаца четвертого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах, поскольку наследственное имущество отсутствует, а от этого обстоятельства зависит возможность применения к спорным правоотношениям положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отсутствуют наследники, принявшие наследство, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО15, администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО16 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов

Мотивированное решение составлено 27 июля 2023 года

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов