Приговор № 1-115/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-115/2025

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 29 октября 2025 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Наримановского района Астраханской области Джальменовой А.А., ФИО2, заместителя прокурора Икрянинского района Астраханской области Гаджиева М.Т., помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Киселева В.В.,

подсудимого ФИО3,

защиты в лице адвоката АК Наримановского района Астраханской области АОКА ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от 23.09.2025г.,

при ведении протокола секретарем Дорошек А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.171.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 приобрел, произвел и хранил в целях сбыта продовольственные товары без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесения такой информации обязательны, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений.

Обязательные для применения и исполнения на территории Таможенного союза требования к маркировке и упаковке пищевой рыбной продукции установлены Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции», ст. ст. 2, 4 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 6 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» на продукты питания, изготовитель обязан устанавливать срок годности – период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению.

ФИО3, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина Волги», основным видом деятельности которого является переработка и консервирование рыбы, ракообразных и моллюсков, а также торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков, реализуя преступный умысел направленный на приобретение, переработку и хранение в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в период времени с 29.03.2023г. по 22.05.2025г., находясь на территории <адрес> приобрел свежую рыбу частиковых пород, а именно: лещ общим весом не менее 19,307,6 кг. с целью ее переработки и сбыта неограниченному кругу лиц за денежные средства. Далее в вышеуказанный период времени, приобретенную рыбу частиковых пород – леща, общим весом не менее 19,307,6 кг. ФИО3 переработал в готовую для продажи неограниченному кругу лиц, а именно: леща вяленного весом 4 130 кг., леща мороженного глазированного весом 15 177,6 кг., а всего весом 19 307,6 кг., тем, самым подготовив ее для сбыта, после чего упаковал готовую к сбыту рыбную продукцию- леща вяленного, весом 4 130 кг., леща мороженного глазированного весом 15 177,6 кг., а всего общим весом 19 307,6 кг., среднерыночной стоимостью превышающей 1500 000 руб., в особо крупном размере, в картонные коробки и полимерные мешки, без маркировки и нанесения информации, подлежащий обязательной маркировке и нанесению информации в соответствии с законодательством Российской Федерации, в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", ст. ст. 72, 73 Технического Регламента Евразийского экономического союза "О безопасности рыбы и рыбной продукции", принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 162 "О техническом регламенте Евразийского экономического союза "О безопасности рыбы и рыбной продукции" и Техническими регламентами Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" и "О безопасности упаковки", которые поместил в морозильные камеры, расположенные на территории рыбоперерабатывающего цеха ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где незаконно хранил с целью сбыта, до изъятия рыбной продукции из незаконного оборота сотрудниками УЭБиПК УМВД России по <адрес> в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 17 часов 25 минут.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д. 88-91, 160-161) ФИО3 указал, что он с 2023г. является генеральным директором и учредителем ООО «<данные изъяты>», основным видом его деятельности является переработка и консервирование рыбы, ракообразных, оптовая торговля пищевыми продуктами, включая рыбную продукцию; у него в аренде находится рыбный (посолочный) цех по адресу: <адрес>, площадь земельного участка составляет 11 260 кв. м. на участке расположено нежилое помещение – посолочный цех площадью 848,9 кв.м., в котором находятся морозильные камеры, в которой он хранит рыбную продукцию – леща. 22.05.2025г. сотрудниками УМВД России по <адрес> в ходе обыска рыбного (посолочного) цеха по адресу: <адрес> в морозильных камерах сотрудниками полиции была обнаружена и изъята рыба – лещ, общим весом 19,307,6 кг, которая не имела маркировки; о том, что это является незаконным он осознавал и понимал. Взвешивание рыбы производилось на специальных весах в присутствии всех участвующих лиц. У кого была приобретена изъятая сотрудниками полиции рыбная продукция, он не помнит, помнит только, что приобретал её в <адрес>.

Допросив подсудимого, допросив свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений.

Обязательные для применения и исполнения на территории Таможенного союза требования к маркировке и упаковке пищевой рыбной продукции установлены Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции», ст. ст. 2, 4 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 6 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Продовольственный товар, представляющий собой водные биологические ресурсы, в соответствии с техническим Регламентом Евроазиатского экономического союза (ТР ЕАЭС) 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции», относятся к живым водным беспозвоночным и в соответствии со ст. 72 Технического регламента Евроазиатского экономического союза (ТР ЕАЭС) 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции», маркировка пищевой рыбной продукции должна соответствовать требованиям Технического регламента Таможенного Союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Информация, содержащаяся в маркировке пищевой рыбной продукции, должна быть нанесена на русском языке и при наличии соответствующих требований в законодательстве государств-членов - на государственном (государственных) языке государства-члена, на территории которого реализуется пищевая рыбная продукция, за исключением случаев, указанных в пункте 3 части 4.8 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР №).

На основании ст. 73 вышеуказанного Регламента маркировка упакованной пищевой рыбной продукции должна содержать следующие обязательные сведения: наименование пищевой рыбной продукции, информацию о составе пищевой рыбной продукции, наименование и местонахождение изготовителя, дату производства пищевой рыбной продукции, срок годности пищевой рыбной продукции, условия хранения пищевой рыбной продукции, масса нетто, рекомендация по использованию, показатели пищевой ценности, сведения о наличии в пищевой рыбной продукции ГМО и единый знак обращения продукции на рынка Евроазиатского экономического союза.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и подлежат утилизации и уничтожению. В соответствии со ст. 24 некачественные и (или) опасные пищевые продукты, материалы и изделия подлежат изъятию из обращения, владелец некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий обязан изъять их из обращения самостоятельно или на основании предписания органов государственного надзора и контроля, в случае, если владелец некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий не принял меры по их изъятию из обращения, такие пищевые продукты, материалы и изделия конфискуются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» на продукты питания, изготовитель обязан устанавливать срок годности – период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данных в ходе судебного следствия, а также свидетелей Свидетель №13, данных в ходе судебного следствия, Свидетель №11, данных в ходе предварительного и судебного следствия ( т.2 л.д. 123-126), Свидетель №12, данных в ходе судебного следствия, ФИО6, данных в ходе судебного следствия, Свидетель №8, данных в ходе судебного следствия – оперуполномоченных УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> следует, что в рамках расследования уголовного дела № в отношении ФИО7 в адрес УЭБиПК УМВД России по <адрес> поступило поручение о проведении оперативно – розыскных мероприятий, направленных на места возможного сбыта незаконно выловленной рыбной продукции. 20.05.2025г. проведенными оперативно – розыскными мероприятиями было установлено, что незаконно добытую рыбу частиковых пород ФИО7 мог реализовать в рыбный цех, принадлежащий ИП ФИО1 20.05.2025г. старшим дознавателем ФИО8 было вынесено постановление о производстве обыска в цехе ФИО3 Проведение обыска было поручено сотрудникам УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>. 22.05.2025г. с участием ФИО3, главного специалиста – эксперта ТОУ «Роспотребнадзор» в <адрес> ФИО9, понятых, в период с 12 часов 10 минут по 17 часов 25 минут был проведен обыск в цехе ФИО3 по адресу: <адрес>. В ходе обыска из морозильной камеры № рыбоперерабатывающего цеха ООО «<данные изъяты>», изъята рыба частиковых пород, а именно лещ мороженный глазированный, находящийся в целлофановых пакетах брикетами, общим весом 15 тонн 177 кг. 600 грамм без соответствующей маркировки и документов, подтверждающее ее законное происхождение. Из камеры технологического процесса с температурным режимом № рыбоперерабатывающего цеха ООО «<данные изъяты>» была изъята рыба частиковых пород, а именно лещ вяленный в коробках общим весом 4 тонны 130 кг без соответствующей маркировки и документов, подтверждающее ее законное происхождение. Взвешивание изъятой рыбы производилось на технически исправных весах марки «<данные изъяты>» в присутствии понятых и участвующих лиц. Присутствующий в ходе обыска ФИО3 пояснил, что рыбу частиковых видов (лещ) ему привозили на рыбоперерабатывающий цех неустановленные лица из <адрес>. В дальнейшем, изъятая рыбная продукция была транспортирована на ответственное хранение в ООО <данные изъяты>

Согласно показания свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного и судебного следствия ( т.2 л.д. 70-73), свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 74-77) следует, что 22.05.2025г. они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в рыбном цехе, расположенном в <адрес>. В обыске принимали участие старший оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК Свидетель №9, ФИО3, главный специалист – эксперт ТОУ «Роспотребнадзор» в <адрес> ФИО9, а также другие сотрудники УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>. Цех принадлежал ФИО3. Перед началом обыска были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц. В ходе обыска из морозильной камеры № рыбоперерабатывающего цеха ООО <данные изъяты> изъята рыба частиковых пород, а именно лещ мороженный глазированный, находящийся в целлофановых пакетах брикетами, общим весом 15 тонн 177 кг. 600 гр. без соответствующей маркировки и документов, подтверждающее ее законное происхождение. Из камеры технологического процесса с температурным режимом № рыбоперерабатывающего цеха ООО «<данные изъяты>» была изъята рыба частиковых пород, а именно лещ вяленный в коробках общим весом 4 тонны 130 кг без соответствующей маркировки и документов, подтверждающее ее законное происхождение. Взвешивание изъятой рыбы производились на весах, в присутствии участвующих лиц. ФИО3 пояснил, что рыбу частиковых видов (лещ) ему привозили на рыбоперерабатывающий цех неустановленные лица из <адрес>, вину в преступлении признавал в полной мере. Давлений со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После ознакомления с протоколом обыска, замечаний не имелось.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №6, ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, они неофициально работают у ФИО3 в рыбном цехе, расположенном по адресу: <адрес> ферма №, бригада №, участок №, они солят рыбу, упаковывают её. Всю работу цеха контролирует ФИО3 Объем производства большой, на территории цеха имеется несколько морозильных камер. Вопросы наличия либо отсутствия маркировки на рыбной продукции регулируются ФИО3, вся рыба которая была изъята в ходе обыска, принадлежит ФИО3 В цехе поступают партии рыбы с маркировками и без маркировок. (т.2 л.д.78-81, 82-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 2017 он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется рыбный цех, который находится в <адрес>. ФИО3 ему знаком, последний приобретал у него рыбную продукцию - лещ; данная рыба имела необходимые маркировки, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №—ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов, а также требованиями Технического регламента Таможенного союза. (т.2 л.д. 32-35).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия следует, что он неоднократно продавал ФИО3 рыбную продукцию в 2024 году. В свою очередь вся рыбная продукция которая им отгружалась в адрес ФИО3 маркировалась, готовились сопроводительные ветеринарные свидетельства (т.2 л.д. 47-50).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что их руководитель имеет торговые отношения с индивидуальными предпринимателями, а также занимается продажей рыбной продукции. С индивидуальным предпринимателем ФИО3 у них были торговые отношения, ему отгружали рыбную продукцию, которая уходит с документами и ВСД, на всей продукции имелась маркировка (т.2 л.д. 55-58).

Оценивая показания вышеприведенных свидетелей, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и не видит основании подвергать их сомнениям, поскольку они логичны, не содержат противоречий, согласуются с письменными материалами дела.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», зарегистрировано 29.03.2023г., генеральным директором является ФИО3; основным видом деятельности является переработка и консервирование рыбы, ракообразных и моллюсков, а также оптовая торговля пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков. ( т.1 л.д. 13-19)

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в производстве отделения дознания ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное 26.04.2025г. по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела получена информация о том, что ФИО7 сбывает незаконно выловленную рыбную продукцию ИП ФИО3 в рыбоперерабатывающий цех, расположенный по адресу: <адрес> 20.05.2025г. вынесено постановление о проведении обыска в нежилом помещении рыбоперерабатывающего цеха, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3 (т.1 л.д.5).

Согласно данным, содержащимся в протоколе обыска от 22.05.2025г., в ходе обыска проведенного в рыбоперерабатывающем цехе по адресу: <адрес> в морозильных камерах обнаружены и изъяты: лещ вяленный весом 4 130 кг., лещ мороженный глазированный весом 15 177,6 кг., общим весом 19 307,6 кг. Согласно пояснениям участвующего в обыске ФИО3, рыбу в его рыбоперерабатывающий цех привозили неустановленные лица из <адрес>(т.1 л.д.89-94).

Из накладной от 22.05.2025г. следует, что ООО «<данные изъяты>» принял от УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>: лещ вяленный весом 4 130 кг., лещ мороженный глазированный весом 15 177,6 кг., общим весом 19 307,6 кг. (т.1 л.д.96).

Согласно справки специалиста-ревизора ОДИ УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> № от 26.05.2025г. предположительная среднерыночная стоимость рыбы и рыбной продукции (лещ мороженный глазированный, лещ вяленный), изъятых 22.05.2025г. в ходе обыска в нежилых помещениях рабоперерабывающего цеха, расположенного по адресу: <адрес> составила 1 848 092, 91 рублей, а именно: лещ мороженный глазированный – 1 097 795,81 рублей, лещ вяленный – 750 297,1 рублей, что в соответствии с законодательством Российской Федерации соответствует особо крупному размеру (т.1 л.д.121-124).

Согласно заключению эксперта № от 24.10.2025г. среднерыночная стоимость немаркированной рыбной продукции: лещ вяленый весом 4 130 кг, лещ мороженный глазированный весом 15 177,6 кг, общим весом 19307,6 кг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 2 195 286 рублей 90 копеек (лещ вяленый весом 4 130 кг.- 1031 013 руб. 2 коп., лещ мороженный глазированный весом 15 177,6 кг- 1 164 273 руб. 7 коп.).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.06.2025г., проведен осмотр рыбоперерабатывающего цеха, расположенного по адресу: <адрес>, места хранения ФИО3 не маркированной рыбы (т.1 л.д. 177-181).

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления доказана.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.171.1 УК РФ, как приобретение, производство, хранение в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесения такой информации обязательны, совершенные в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что водные биологические ресурсы (рыба, рыбная продукция) относятся к продовольственным товарам и согласно Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", ст. ст. 72, 73 Технического Регламента Евразийского экономического союза "О безопасности рыбы и рыбной продукции", принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 162 "О техническом регламенте Евразийского экономического союза "О безопасности рыбы и рыбной продукции" и Техническими регламентами Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" и "О безопасности упаковки", подлежат обязательной маркировке и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, которые ФИО3 приобрел, произвел и хранил в целях сбыта, при этом указанный продовольственный товар, не имел маркировки и информации, предусмотренной требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в особо крупном размере», поскольку стоимость изъятой немаркированной рыбной продукции превышает 1 500 000 руб. и в соответствии с примечанием к ст.171.1 УК Российской Федерации является особо крупным размером.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает привлечении к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении четырех малолетних детей, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления ФИО3, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, его семьи.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - лещ вяленный – 4 130 кг., лещ мороженный глазированный – 15 177,6 кг., общим весом 19 307,6 кг, хранящиеся в ООО «<данные изъяты>» - обратить в доход государства; светокопию расписки в получении документов на государственную регистрацию на 2 листах, светокопию согласия супруги на 2 листах, светокопия договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах бумаги формата А4, светокопии чеков на 1 листе бумаги формата А4, светокопии заявлений в МФЦ на 7 листах бумаги формата А4, светокопия расписки в получении документов на государственную регистрацию на 1 листе, светокопия уведомления о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 2 листах бумаги формата А4, светокопию расписки в получении документов на государственную регистрацию на 1 листе, светокопию заявления о приостановлении государственной регистрации на 1 листе бумаги формата А4, светокопию письма в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АО на 2 листах бумаги формата А4, светокопию уведомления на 1 листе бумаги формата А4, светокопию уведомления о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 2 листах бумаги формата А4, светокопии чеков на 2 листах бумаги формата А4, светокопию заявления в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АО на 2 листах бумаги формата А4, светокопию расписки в получении документов на государственную регистрацию на 1 листе, светокопию заявления в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АО на 1 листе бумаги формата А4, светокопию заявления на перевод денежных средств физическому лицу без открытия банковского счета на 1 листе бумаги формата А4, светокопию заявления в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АО на 1 листе бумаги формата А4, светокопию описи документов для оказания государственных услуг на 2 листах бумаги формата А4, светокопию согласия от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах бумаги формата А4, светокопию согласия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4, светокопию договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах бумаги формата А4, светокопии чеков на 2 листах бумаги формата А4, светокопия заявления в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АО на 4 листах бумаги формата А4, светокопию доверенности от ФИО3 на ФИО5 на 6 листах бумаги формата А4, светокопию заявления в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АО на 3 листах бумаги формата А4 –хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего; с оборудования предназначенного для заморозки рыбной продукции, находящегося на территории рыбоперерабывающего цеха по адресу: <адрес> находящегося на хранении у ФИО3 - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.171.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН №

КПП №

Банк ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

БИК №

Расчетный счет№

единый казначейский счет - №

ОКТМО №

Лицевой счет №

КБК- №

УИН №

назначение платежа: уголовное дело №г., приговор суда от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО3

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - лещ вяленный – 4 130 кг., лещ мороженный глазированный – 15 177,6 кг., общим весом 19 307,6 кг, хранящиеся в ООО «<данные изъяты>» - обратить в доход государства; светокопию расписки в получении документов на государственную регистрацию на 2 листах, светокопию согласия супруги на 2 листах, светокопия договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах бумаги формата А4, светокопии чеков на 1 листе бумаги формата А4, светокопии заявлений в МФЦ на 7 листах бумаги формата А4, светокопия расписки в получении документов на государственную регистрацию на 1 листе, светокопия уведомления о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 2 листах бумаги формата А4, светокопию расписки в получении документов на государственную регистрацию на 1 листе, светокопию заявления о приостановлении государственной регистрации на 1 листе бумаги формата А4, светокопию письма в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АО на 2 листах бумаги формата А4, светокопию уведомления на 1 листе бумаги формата А4, светокопию уведомления о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 2 листах бумаги формата А4, светокопии чеков на 2 листах бумаги формата А4, светокопию заявления в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АО на 2 листах бумаги формата А4, светокопию расписки в получении документов на государственную регистрацию на 1 листе, светокопию заявления в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АО на 1 листе бумаги формата А4, светокопию заявления на перевод денежных средств физическому лицу без открытия банковского счета на 1 листе бумаги формата А4, светокопию заявления в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АО на 1 листе бумаги формата А4, светокопию описи документов для оказания государственных услуг на 2 листах бумаги формата А4, светокопию согласия от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах бумаги формата А4, светокопию согласия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4, светокопию договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах бумаги формата А4, светокопии чеков на 2 листах бумаги формата А4, светокопия заявления в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АО на 4 листах бумаги формата А4, светокопию доверенности от ФИО3 на ФИО5 на 6 листах бумаги формата А4, светокопию заявления в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АО на 3 листах бумаги формата А4 –хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего; с оборудования предназначенного для заморозки рыбной продукции, находящегося на территории рыбоперерабывающего цеха по адресу: <адрес> находящегося на хранении у ФИО3 - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья О.Н. Гуськова