Постановление № 1-482/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-482/2019Дело № 1-482/2019 27 ноября 2019 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Жуковской Е.П. при секретаре Шматченко А.А., с участием прокурора Пономаревой К.А., защитника – адвоката Янковского В.А., представившего ордер № 10842, обвиняемого Харыбина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Харыбина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию постановления следователя получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, Органами предварительного следствия Харыбин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 35 от 19 февраля 2018 года), – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 19 часов 52 минут 06 апреля 2018 года до 13 часов 52 минут 22 апреля 2018 года у Харыбина А.А., находившегося в квартире № 42 дома № 4 «а» по ул. Гайдара в г. Калининграде, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств с расчетного счета № открытого в отделении № 8626/01233 по адресу: г. Калининград, ул. Елены Ковальчук, 3-9, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший № 1 Реализуя задуманное, Харыбин А.А. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, используя на принадлежащем Потерпевший № 1 мобильном телефоне марки «Самсунг» установленное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с подключенной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший № 1 , путем перевода на свою банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» № 8826/01973, расположенном по адресу: г. Калининград, Московский проспект, 244, тайно похитил денежные средства на общую сумму 8 963 рубля, принадлежащие Потерпевший № 1 , причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. Следователь СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Ламсаргите В.Б., с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Маляновой Е.В., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Харыбина А.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования было установлено, что Харыбин А.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, потерпевшему возместил материальный ущерб в полном объеме. В судебном заседании обвиняемый Харыбин А.А. и его защитник – адвокат Янковский В.А. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель Пономарева К.А. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Харыбина А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший Потерпевший № 1 , будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие. Не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Харыбина А.А. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемый возместил ему материальный ущерб, каких-либо претензий материального характера к Харыбину А.А. не имеет. Обсудив ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает. Харыбин А.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в содеянном признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, потерпевшему Потерпевший № 1 возместил причиненный ущерб в полном объеме. Против прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ Харыбин А.А. не возражает. Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования и прекратить уголовное дело в отношении Харыбина А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает личность Харыбина А.А., его имущественное и семейное положение, тяжесть содеянного. Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, Ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Ламсаргите В.Б. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Харыбина А.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Харыбина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 35 от 19 февраля 2018 года), освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с уплатой в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Харыбину А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних Дел по Калининградской области л/с 04351128190) ИНН 3904020768 КПП 390601001 ОКТМО 27701000 Банк: отделение г. Калининград БИК 042748001 р/сч 40101810000000010002 Код бюджетной классификации: 188 1 16 21010 01 6000 140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Сведения об уплате судебного штрафа Харыбин А.А. должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения Харыбину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.П. Жуковская Суд:Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Жуковская Е.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |