Решение № 2-408/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-408/2024

УИД: 72МS0030-01-2023-005667-70

Дело №2-408/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску ФИО1 к АО ПКО «ЦДУ», ООО МКК «Турбозайм» о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» (изначально АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 10 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Турбозайм», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Турбозайм» уступило право требования по договору с ФИО1 АО ПКО «ЦДУ» по договору уступки прав требования (цессии) № ТЗ-ЦДУ.

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (176 календарных дней) составила 19 900 рублей, из них 10 000 рублей сумма основного долга, 9 900 рублей сумма начисленных процентов. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 796 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 219,60 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с встречным иском к АО ПКО «ЦДУ» о признании договора недействительным (л.д. 63-69), в котором просит признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между АО ПКО «ЦДУ» и ФИО1 незаключенным и отказать в исковых требованиях АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Встречные требования ФИО1 мотивировала тем, что деньги в сумме 10 000 рублей она не получила, поскольку указанные денежные средства были перечислены кредитором мошенникам. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Согласно постановлению следователя СО МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и принятии его к производству, на основании заявления ФИО1 Согласно постановлению о признании потерпевшей следователя СО МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №, поскольку ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана, представившись сотрудником банка «Сбербанк», под предлогом перевода денежных средств, на безопасные счета, введя ФИО1 в заблуждение, похитило денежные средства с банковских карт банков «Сбербанк» №, «Совкомбанк» №, «МТС банку» №, «МТС банк» №, на общую сумму 146 604 рубля 16 копеек, что для последней является значительным. Таким образом, вышеуказанный договор займа является ничтожным. Также указывает, что с заявлением о выдаче займа в ООО МКК «Турбозайм» она не обращалась, договоры не заключала и денежные средства не получала. АО ПКО «ЦДУ» не представил в суд надлежащие документы, подтверждающие перевод денежных средств на ее имя, отсутствует оригинал договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В иске указывает, что АО ПКО «ЦДУ» не подтверждает факт выдачи денежных средства по договору займа документально, не представлено доказательств, что ранее с ним был заключен истцом рамочный договор, позволявший заключить спорный договор займа посредством подписания его в электронной форме. Все действия по заключению кредитного договора и переводу денежных средств в другой банк на неустановленный счет со стороны потребителя совершены одним действием – путем введения четырехзначного цифрового кода, направленного СМС сообщением. При заключении договора займа нарушено право на получение информации ознакомлением с условиями договора займа. Заключение договора займа посредством мошеннических действий является неправомерным действием. ФИО1 до последнего момента не понимала, что на ее имя оформляется заем, она думала, что спасает свои средства, переводя их на безопасный счет. Также в иске ФИО1 указывает на недобросовестные действия банка по переводу денежных средств различным лицам при отсутствии поручения клиента о переводе денежных средств.

ФИО1 изменены исковые требования (л.д. 160) в части предмета иска – истец просит признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ООО МКК «Турбозайм» привлечен в качестве соответчика (л.д. 163).

Представитель АО ПКО «ЦДУ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в иске дело просила рассмотреть в свое отсутствие, с встречным иском ФИО1 не согласна по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д. 107-108).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, её представитель адвокат Кожухова Л.М. с требованиями иска не согласна, на встречном исковом заявлении настаивала, считает, что договор займа был заключен ФИО1 под влиянием обмана со стороны мошенников.

Представитель ответчика по встречному иску ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.

Суд, выслушав пояснения представителя, считает требования АО ПКО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению, а встречный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Часть 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно положениям части 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. В силу части 2 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается ничтожным.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 и ООО МКК «Турбозайм» ответчик принял от ООО МКК «Турбозайм» заем в размере 10 000 рублей сроком на 7 дней под 365% годовых (1% в день). Дата, с которой начисляются проценты за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-28).

Договор был заключен с ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации (адреса места жительства, адреса электронной почты, номера телефона, ИНН). При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Турбозайм», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Суд считает заключенным договор № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это подтверждено представленными в суд документами.

АО ПКО «ЦДУ» предоставил справку о транзакции АО «Тинькофф Банк» о переводе ООО МКК «Турбозайм» 10 000 рублей на карту № (л.д. 53).

Согласно ответа на запрос суда из ПАО «Сбербанк России» карта № открыта на имя ФИО1 (л.д. 118)

ФИО1 не оспаривалось, что денежные средства от ООО МКК «Турбозайм» поступили ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» в сумме 10000 рублей.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчета задолженности сумма займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (176 календарных дней) составляет 19 900 рублей, из них 10 000 рублей сумма основного долга, 9 900 рублей сумма начисленных процентов (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Турбозайм» уступило право требования по договору с ФИО1 АО ПКО «ЦДУ» по договору уступки прав требования (цессии) № ТЗ-ЦДУ.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Представленный истцом расчет является арифметически верным, начисленные проценты не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного займа, в силу изложенного суд находит, что требование АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (176 календарных дней) в сумме 19 900 рублей, из них 10 000 рублей сумма основного долга, 9 900 рублей сумма начисленных процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, во исполнение договора ООО МКК «Турбозайм» перечислило истцу денежные средства, которые в установленный договором срок не возвращены.

В удовлетворении встречного иска ФИО1, суд считает необходимым отказать в виду следующего.

Доводы встречного иска ФИО1 о том, что указанный договор с ООО МКК «Турбозайм» она не заключала, и денежными средствами она не пользовалась, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Судом вопреки позиции, изложенной во встречном исковом заявлении из пояснений ФИО1 и представленной ею выписки по счету №,по карте № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ООО МКК «Турбозайм» в сумме 10000 рублей поступили на ее счет в ПАО Сбербанк (л.д. 145-146, 147-148).

В дальнейшем с указанного счета ПАО Сбербанк денежные средства в различных суммах были перечислены клиентам ПАО Сбербанк.

К указанным перечислениям денежных средств со счета в ПАО Сбербанк другим лицам - ООО МКК «Турбозайм» и АО ПКО «ЦДУ» не имеет отношения, поскольку поступление денежных средств на счет и их перечисление с этого счета одним цифровым кодом не осуществлялись.

Согласно ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Из пояснений ФИО1 следует, что договор займа был заключен под влиянием обмана неустановленного лица, ФИО1 не указывает на то, что данным лицом являлись представители или сотрудники ООО МКК «Турбозайм».

Сам факт мошеннических действий в отношении ФИО1 при заключении спорного договора займа может быть подтвержден приговором суда в случае установления конкретных виновных лиц, который на момент рассмотрения дела не вынесен.

В рамках гражданского судопроизводства истец по встречному иску должен доказать, что контрагент по сделке – ООО МКК «Турбозайм» был осведомлен об обмане.

Согласно Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Турбозайм» потенциальный заемщик подает заявление на получение займа Займодавцу через сайт, мобильное приложение, указывает все данные, помеченные в заявлении на получение займа в качестве обязательных, прикрепляет личную банковскую карту в Личном кабинете, дает свое согласие на обработку и передачу Займодавцу своих персональных данных, присоединяется к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании АСП. Потенциальный заемщик, не присоединившийся к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации (л.д. 34-35).

В указанных Правилах, также в случаях, предусмотренных федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, судом не установлена обязательность совершения сделки, заключение рамочного договора на бумажном носителе.

Объективно подтверждено, что при заключении договора займа были предоставлены данные ФИО1 с указанием данных ее паспорта, выход в мобильное приложение ООО МКК «Турбозайм» был осуществлен с телефона ФИО1, денежные средства в сумме 10000 рублей поступили на ее счет в ПАО Сбербанк.

В связи с изложенным, суд считает, что основания для признания спорного договора займа недействительным в связи с заключением его под влиянием обмана, с нарушением действующего законодательства не установлено, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 796 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 219,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 154, 160, 161, 168, 307, 309, 310, 420, 421, 422, 428, 432, 434, 435, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» ИНН №, ОГРН № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (176 календарных дней) в сумме 19 900 рублей, из них 10 000 рублей сумма основного долга, 9 900 рублей сумма начисленных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 796 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 219,60 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к АО ПКО «ЦДУ», ООО МКК «Турбозайм» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-408/2024 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.