Решение № 2-2830/2024 2-2830/2024~М-2358/2024 М-2358/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-2830/2024

Дело № 2-2830/2024

43RS0003-01-2024-004027-07

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 5 сентября 2024 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2830/2024 по иску ПАО "Норвик банк" к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Норвик банк" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указали, что ПАО «Норвик банк» обратился к мировому судье судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от {Дата}.

Судебный приказ был вынесен {Дата}.

{Дата} вынесено определение об отмене судебного приказа от {Дата}.

По договору о предоставлении кредита физическому лицу от {Дата} {Номер} ПАО «Норвик банк» выдал ФИО2 кредит в сумме 172 500 рублей со сроком его возврата по {Дата} включительно путем зачисления названной суммы на лицевой счет заемщика.

Кредитным договором (п.1.2.4) предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке (37,5% годовых (п.1.2.12.1).

Согласно расчету суммы требований по договору от {Дата} {Номер}, за ответчиком образовалась задолженность в размере 50 642,47 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 50 642,47 рублей, из них: 47 296,31 рублей – задолженность по возврату кредита, 3 346,16 рублей – плата за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 719 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменных возражений в суд не направил.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, не оспорено сторонами, {Дата} между ПАО «Норвик банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}.

Согласно договору, ответчику был предоставлен кредит в сумме 172 500 рублей со сроком его возврата по {Дата} включительно путем зачисления названной суммы на лицевой счет заемщика.

Кредитным договором (п.1.2.4) предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке (37,5% годовых (п.1.2.12.1).

В нарушение условий кредитного договора, в течение периода пользования кредитом, заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, а также неуплата задолженности по кредиту.

ПАО «Норвик банк» обратился к мировому судье судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ вынесен {Дата}.

{Дата} вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Поскольку обязательства по возврату кредитных денежных средств выполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 50 642,47 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиками суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ответчика при заключении кредитного договора не установлено. Условия кредитного договора ответчиком не оспорены, кредитный договор недействительным не признавался.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, взыскании с ответчика в пользу ПАО «Норвик банк» суммы задолженности.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО "Норвик банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу ПАО "Норвик банк" (ИНН {Номер}) задолженность в размере 50 642,47 рублей, из них: 47 296,31 рублей – задолженность по возврату кредита, 3 346,16 рублей – плата за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 719 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 06.09.2024 года.