Определение № 9А-15/2017 9А-15/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 9А-15/2017

М. № 9а – 15/2017 Копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

17 апреля 2017 года город Северодвинск

Судья Северодвинского гарнизонного военного суда ФИО2, рассмотрев административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника медицинской части ФИО3, связанных с изданием приказа об увольнении ФИО1 с военной службы и непринятием мер по направлению ФИО1 на освидетельствование военно-врачебной комиссией, а так же о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, компенсации за санаторно-курортное лечение и страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2017 года в Северодвинский гарнизонный военный суд поступило административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1, об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника медицинской части ФИО4, связанных с изданием приказа об увольнении ФИО1 с военной службы и непринятием мер по направлению ФИО1 на освидетельствование военно-врачебной комиссией, а так же о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, компенсации за санаторно-курортное лечение и страховых выплат.

Рассмотрев указанное административное исковое, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению административному истцу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 222 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 КАС РФ.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу положений ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

При этом, согласно положениям ч. 3 ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных КАС РФ, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом. Право выбора между несколькими судами, которым подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Из административного искового заявления ФИО1 поданного им в Северодвинский гарнизонный военный суд следует, что заявитель оспаривает действия командира войсковой части №, якобы ранее дислоцировавшейся на территории г. Северодвинска Архангельской области, и начальника медицинской части ФИО5 дислоцированной в г. Североморске Мурманской области, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Североморского гарнизонного военного суда, при этом, согласно заявления ФИО1, последний проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Иркутского гарнизонного военного суда.

При этом. как следует из сообщения заместителя военного прокурора Северодвинского гарнизона, а так же из сообщения командира Беломорской военно-морской базы Северного флота, в соответствии с дислокатором воинских частей Архангельской области, архипелага Новая Земля и Земля Франца-Иосифа, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Северодвинского гарнизонного военного суда, войсковая часть № и иные войсковые части военно-строительных отрядов Министерства обороны Российской Федерации не дислоцируются.

Таким образом, поскольку на территории, на которую распространяется юрисдикция Северодвинского гарнизонного военного суда не находится ни одного административного ответчика, действия которых оспариваются ФИО1, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО1 не может быть принято к производству Северодвинского гарнизонного военного суда в связи с его неподсудностью данному суду.

Учитывая указанные обстоятельства, административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1, об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника медицинской части ФИО6, связанных с изданием приказа об увольнении ФИО1 с военной службы и непринятием мер по направлению ФИО1 на освидетельствование военно-врачебной комиссией, а так же о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, компенсации за санаторно-курортное лечение и страховых выплат, подлежит возвращению административному истцу со всеми приложенными к нему материалами.

При этом, суд учитывает, что возвращение настоящего административного искового заявления не препятствует обращению ФИО1 в Иркутский гарнизонный военный суд, то есть по месту жительства самого административного истца, либо в Североморский гарнизонный военный суд по месту нахождения начальника медицинской части ФИО7, в связи с чем, суд не находит оснований для возврата ФИО1 суммы государственной пошлины уплаченной им при обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением, поскольку в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, в случае невозврата уплаченной государственной пошлины ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129, 222 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1, об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника медицинской части ФИО8, связанных с изданием приказа об увольнении ФИО1 с военной службы и непринятием мер по направлению ФИО1 на освидетельствование военно-врачебной комиссией, а так же о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, компенсации за санаторно-курортное лечение и страховых выплат – возвратить административному истцу ФИО1 со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1, что с данным административным исковым заявлением он вправе обратиться в Иркутский гарнизонный военный суд по месту своего жительства, либо в Североморский гарнизонный военный суд по месту нахождения административного ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Северодвинского

гарнизонного военного суда подпись ФИО2

Верно:

Судья Северодвинского

гарнизонного военного суда ФИО2

Секретарь судебного заседания Е.В. Борисова