Приговор № 1-775/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-775/2024

№ 1-775/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

при секретаре Ветровой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Касаткиной О.В., представившей удостоверение № 784 от 21.10.2005 и ордер № 014863 от 19.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-775/2024 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, достоверно зная требования к кандидатам на должности, выполнение должностных обязанностей по которым осуществляется в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а именно, что обязательным условием является предоставление уполномоченному лицу медицинского заключения об отсутствии противопоказаний (п. 11.3 Перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, утвержденного приказом Минздрава России № 29Н от 28.01.2021), с целью использования для трудоустройства на должность <данные изъяты>, в достоверно неустановленное дознанием время 23 ноября 2023 года, находясь в достоверно неустановленном месте города Тюмени, желая незаконно приобрести заключение медицинского осмотра и заключение врачебной психиатрической комиссии, посредством сети Интернет заказал у неустановленного дознанием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо поддельные заключение медицинского осмотра и заключение врачебной психиатрической комиссии.

С этой целью, ФИО2, в продолжение своих преступных намерений, направленных на получение заключения медицинского осмотра и заключения врачебной психиатрической комиссии, около 12 часов 00 минут 24 ноября 2023 года, находясь возле <...> за денежное вознаграждение у неустановленного дознанием лица, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра от 24.11.2023 и заключение врачебной психиатрической комиссии № 62 от 24.11.2023, выданные ГБУЗ ТО «ОКБ № 1» на свое имя, в котором оттиск штампа и оттиск печати нанесены разными печатными формами и не соответствуют образцам оттисков штампов и печатей данного медицинского учреждения, которые хранил при себе с целью использования до 08 часов 30 минут 07.12.2023.

После чего, ФИО2, достоверно зная, что указанные заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра от 24.11.2023 и заключение врачебной психиатрической комиссии № 62 от 24.11.2023, выданные ГБУЗ ТО «ОКБ № 1» на его имя, являются поддельными и предоставляют ему право на осуществление трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, около 08 часов 30 минут 7 декабря 2023 года, действуя умышленно, с целью трудоустройства, находясь в помещении офиса № 326, расположенного по адресу: <адрес>, предоставил вышеуказанные поддельные документы сотруднику отдела кадров <данные изъяты>, уполномоченному принимать документы, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 07 декабря 2023 года на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 102-пр был принят на должность <данные изъяты>.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете не состоит, в нарушении общественного порядка, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей и жителей поселка на его недостойное поведение в быту в органы полиции не поступало (л.д. 218).

По месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, как ответственный, грамотный сотрудник, обладающий высокой работоспособностью, не нарушающий трудовой дисциплины.

ФИО2 является членом <данные изъяты>, где <данные изъяты> характеризуется также с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет, приказы и распоряжения старших по званию выполняет.

На диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 216).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, исходя из материалов уголовного дела, и с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, наличие <данные изъяты> (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО2 в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, на диспансерных учетах не состоит, а также принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (ДВА) месяца.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением посещения места работы; не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественное доказательство:

- заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра от 24.11.2023 и заключение врачебной психиатрической комиссии №62 от 24.11.2023, выданные ГБУЗ ТО «ОКБ № 1» на имя ФИО2; листы бумаги формата А4 с о оттисками печати прямоугольной и круглой формы «Государственное бюджетное учреждение здравоохранение Тюменской области «Областная клиническая больница № 1, <...>, хранящееся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: