Решение № 2-5888/2019 2-5888/2019~М-4068/2019 М-4068/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-5888/2019

гражданское дело №2-5888/2019

24RS0056-01-2019-005429-80

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Евро-Бетон» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Евро-Бетон» о защите прав потребителя, с учетом уточнений иска просит взыскать с ответчика в её пользу в счет возврата оплаченной по договору суммы аванса 250000 рублей, проценты 8708,77 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о намерениях заключения договора уступки права требования ООО «Евро-Бетон» по договору поставки квартиры однокомнатной №228 на 23 этаже в жилом доме №2, II этапа строительства объекта капитального строительства комплекса многоэтажных жилых домов с инженерным обеспечением на земельном участке по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры согласована сторонами в сумме 1500000 рублей, и данную сумму истец в качестве аванса внесла в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлено, что в случае не заключения сторонами договора уступки права требования в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвращает аванс в полном объеме истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В согласованный сторонами срок договор не был заключен по вине ответчика, при этом сумма в установленный договором срок ответчиком также не возвращена, возвращалась по частям, и на день рассмотрения дела остаток задолженности составляет 250000 рублей. Истец просит взыскать задолженность, а также взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств, компенсировать причиненный нарушением её прав как потребителя моральный вред и взыскать предусмотренный законом о защите прав потребителя штраф.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений против иска суду не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и её представителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в том числе частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Евро-Бетон» заключен договор о намерениях заключения договора уступки права требования ООО «Евро-Бетон» по договору поставки квартиры однокомнатной №228 на 23 этаже в жилом доме №2, II этапа строительства объекта капитального строительства комплекса многоэтажных жилых домов с инженерным обеспечением на земельном участке по адресу: <адрес>.

Стоимость квартиры согласована сторонами в сумме 1500000 рублей, и данную сумму истец в качестве аванса внесла в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Договором установлено, что в случае не заключения сторонами договора уступки права требования в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвращает аванс в полном объеме истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В согласованный сторонами срок договор не был заключен по вине ответчика, при этом сумма в установленный договором срок ответчиком также не возвращена, возвращалась по частям, и на день рассмотрения дела остаток задолженности составляет 250000 рублей.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств возврата истцу суммы аванса в полном объеме, суд удовлетворяет требования иска в части взыскания в пользу истца с ответчика 250000 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца в период с ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании предусмотренных ст.395 ГК процентов суд признает обоснованными. Проверив расчет суммы процентов, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с ним, находя подробным, понятным и верным, и удовлетворяет требования иска о взыскании процентов в заявленной истцом сумме 8708,77 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация причиненного истцу морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела, степени страданий истца, требований разумности, суд, не соглашаясь с размером требований иска в сумме 15000 рублей, определяет в размере 5000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судом взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть сумма (250000 рублей +8708,77 рублей + 3000 рублей) x 50% =131854,39 рублей, поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Евро-Бетон» в пользу ФИО1 250000 рублей, проценты 8708,77 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 131854,39 рублей, а всего 395563,16 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: