Приговор № 1-186/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-186/2021

Дело № 03RS0014-01-2021-002411-83 (производство № 1-186/2021)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора <адрес> РБ Ханнанова Р.Ф., подсудимого ФИО2, защитника Ахметова И.Р., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2021 в ночное время ФИО2 находясь в <адрес>, не имея постоянного источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить хищение товарно- материальных ценностей с <адрес>.

Во исполнение своего преступного замысла, 27.04.2021 около 02 часов 15 минут умышленно из корыстных побуждений находясь на территории <адрес> присмотрел <данные изъяты>, откуда решил похитить арматуру металлическую, для последующей её реализации и незаконного материального обогащения вырученными денежными средствами.

Так, ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, в тоже время, находясь на <адрес>, <данные изъяты> похитил арматуру металлическую диаметром 12 мм, длиной 1,2 метра, в количестве 102 штук, общим весом 384 килограмма, на общую сумму 28300 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, ФИО2 похищенное имущество погрузил в автомобиль марки «LadaKalina» государственный регистрационный знак № и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Похищенное имущество реализовал в ООО «Башчермет», расположенный по адресу <адрес>, полученные от реализации денежные средства в размере 8640 рублей, использовали на личные нужды.

Преступными действиями ФИО2 Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб на сумму 28300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления и в предъявленном ему обвинении полностью признал и показал, что он проживает <адрес>. В апреле 2021 года так как нуждался в деньгах с целью хищения чужого имущества приехал <адрес> на арендованном автомобиле. 27 апреля 2021 года с <адрес> похитил металлические арматуры и сдал в пункт приема металла.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 28.04.2021 примерно в 18 часов 30 минут он приехал в <адрес>, по приезду обнаружил пропажу арматуры. Сумма причиненного ущерба по обвинению для него является значительным. Он является пенсионером, его ежемесячная пенсия составляет около 17 000, жена умерла 7 лет назад. Ущерб фактически ему не полностью возмещен. Только 30 процентов арматуры он смог забрать с пункта приема металла, лично вытаскивал часть арматуры Остальная часть арматуры было раскидано по территории и сверху лежали тяжелые металлические изделия, как будто специально было сделано, чтобы он не смог забрать свои арматуры. До сегодняшнего времени подсудимый не возместил ему полностью причиненный ущерб.

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе следствия следует, что с апреля 2017 года он работает в ООО «Башчермет», расположенном по адресу <адрес> в должности <данные изъяты>. В его функциональные обязанности входит прием и производство расчета с клиентами, за сданный лом. По правилам приема лома и отходов черных металлов, сдаваемый лом изначально должен взвешиваться, после чего должен составляться приемо-сдаточный акт, по документу, удостоверяющему личность, который предъявляется сдатчиком лома. Приемо-сдаточный акт должен составляться в двух экземплярах, один из которых должен отдаваться на руки клиенту, второй остается у них. 27.04.2021 в дневное время на территорию ООО «Башчермет», расположенном по адресу <адрес> приехал, как ему впоследствии стало известно ФИО2 на автомобиле, марку автомобиля не помнит, государственный регистрационный знак №. ФИО2 сообщил, что желает сдать металлолом, а именно арматуру металлическую, сообщив, что данный металл принадлежит ему на праве собственности, о чём была внесена запись в приемо-сдаточный акт № от 27.04.2021, при взвешивании сдаваемого металла, был установлен вес 384 кг на сумму 8640 рублей. Денежные средства в размере 8640 рублей ФИО2 получил на руки. В последующем 29.04.2021 сданный ФИО2 лом, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. \л.д.88-91\

Суд исследовав вышеуказанные оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается:

- Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за № от 29.04.2021 \л.д.4\

-Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2021, в ходе которого был осмотрен <адрес> \л.д.5-8\

-Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2021, в ходе которого осмотрена территория ООО «Башчермет», расположенная по адресу <адрес>, где обнаружена и изъята арматура металлическая диаметром 120 мм, длиной 1,2 м, общим весом 384 килограмма, имеющая значение для уголовного дела в качестве вещественного доказательства \л. д. 11 -14\

-Заключением специалиста № от 21.05.2021, на основании которого рыночная стоимость объекта экспертизы: - металлической арматуры диаметром 12 мм, длиной 1,2 метра, в количестве 102 штук, общим весом 384 кг, приобретенной в октябре 2020 г., по состоянию на 27.04.2021 г. составляет 28 300 рублей \л.д.81-83\

-Протоколом выемки от 21.05.2021, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1, изъята копия приемо-сдаточного акта № от 27.04.2021, имеющая значение для уголовного дела в качестве вещественного доказательства \л.д.93-96\

-Протоколом осмотра предметов, в котором в качестве вещественных доказательств по уголовному делу осмотрены копия приемо-сдаточного акта № от 27.04.2021; арматура металлическая диаметром 12 мм, длиной 1,2 м, общим весом 384 килограмма \л.д.97-99\

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены копия приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, который после произведенного осмотра хранится в материалах уголовного дела; арматура металлическая диаметром 12 мм, длиной 1,2 м, общим весом 384 килограмма, которая после произведенного осмотра возвращена Потерпевший №1 под сохранную расписку \л.д.100-101\ и другими материалами дела.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО2 в совершении преступления, последний также полностью признал предъявленное ему обвинение.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО2 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

При этом суд считает невозможным удовлетворить просьбу защитника о назначении судебного штрафа и освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности является необходимость возмещения ущерба или заглаживания причиненного преступлением вреда иным образом.

Вместе с тем, суд считает, что наличие в материалах дела расписки потерпевшего о получении им под сохранную расписку украденной арматуры, весом 384 кг., никаким образом не свидетельствует о возмещении ущерба или заглаживания причиненного преступлением вреда иным образом. В судебном заседании потерпевший пояснил, что фактически он смог забрать только около 30 % украденной арматуры, поскольку она оказалось под другими металлоломами, подсудимым никаких мер по возмещению вреда до судебного заседания не предпринято. В материалах дела нет сведений о проведении взвешивания арматуры и подсчета арматуры.

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия материальных претензий потерпевшего к подсудимому, а также в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п «в» УК РФ с назначением судебного штрафа не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства согласно материалам дела:

1. Копия приемо-сдаточного акта № от 27.04.2021, изъятого у свидетеля Свидетель №1, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

2. Арматура металлическая диаметром 12 мм, длиной 1,2 м., общим весом 384 кг., изъятая в ходе осмотра места происшествия 29.04.2021 с территории ООО «Башчермет», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской, после вступления приговора в законную силу- оставить в его распоряжении.

3. Бумажный конверт прямоугольной формы белого цвета размером 228х114 мм, с 1 отрезком темной дактилопленки размером 95х95 мм со следами материи с поверхности трубы калитки, изъятая в ходе осмотра места происшествия 29.04.2021 по адресу <адрес>, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

4. Фрагмент пенопласта размером 210х200х65 мм, со следом обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.04.2021 по адресу <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Октябрьскому, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ф.С.Садыков

Копия верна: судья Ф.С.Садыков

Секретарь: З.С.Мухаматуллина

Подлинный судебный акт подшит в деле № 03RS0014-01-2021-002411-83 (производство № 1-186/2021) Октябрьского городского суда Республики Башкортостан.

Приговор06.09.2021