Постановление № 1-175/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-175/2024

№ 1-175/2024 УИД 61RS0036-01-2024-001173-65
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2024 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В., с участием государственного обвинителя Паниной Н.Ю., защитника адвоката Изварина А.В., при секретаре Петращук Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Восканяна Ары Мишаи, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению Восканян А.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, являясь главным инженером <данные изъяты> в обязанности которого, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора <данные изъяты>» ФИО5, входило соблюдение контроля строительных работ по муниципальному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Капитальный ремонт здания Муниципального бюджетного учреждения культуры «<данные изъяты>» <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил подделку официального документа, предоставляющего право на оплату выполненных работ и затрат в сумме <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

Так, согласно условиям муниципального договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Капитальный ремонт здания Муниципального бюджетного учреждения культуры «<данные изъяты>» <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Дворец культуры железнодорожников» <адрес>» (Заказчик) и <данные изъяты>» (Подрядчик), подрядчик обязан выполнить работы на объекте в срок и надлежащем качестве, в соответствии с техническим заданием и календарным планом, в пределах сметы на выполнения работ, которая является неотъемлемой частью договора.

Восканян Ара Мишаи, обладая организационно-распорядительными функциями, обязанный контролировать сроки, полноту и качество выполненных работ, объемы затраченных материалов, их соответствие проектно-сметной документации, а также контролировать сдачу выполненных объемов работ, достоверно зная, что фактически работы по указанному договору выполнены работниками <данные изъяты>» не в полном объеме, то есть значительно меньше, чем предусмотрено проектно-сметной документацией к муниципальному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый умысел, направленный на подделку официальных документов, действуя путем обмана, убедил неосведомленного о его преступном намерении ФИО6, осуществляющего авторский надзор при проведении капитального ремонта, составить по предоставленным им сведениям акты формы КС-2 и КС-3, и внести в унифицированные формы КС-2 по договору № сведения о полном выполнении <данные изъяты>» объемов работ на общую сумму <данные изъяты>.

Восканян Ара Мишаи, продолжая реализовывать свой единый умысел, достоверно зная о том, чтоФИО6,не владеет информацией о реальной стоимости фактически выполненных объемов работ по договору №, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изготовил акты о приемке выполненных работ формы КС-2, а именно: КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; КС-2 № и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а всего о выполнении работ на полную сметную стоимость в сумме <данные изъяты>, что не соответствовало действительности, подписав вышеуказанные акты, тем самым включил в них часть объемов работ, фактически не выполненных подрядчиком.

Так, Восканян Ара Мишаи, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что работы по договору на указанные даты не завершены, а объем выполненных <данные изъяты>» работ и затраченных при этом строительных материалов значительно меньше предусмотренной проектно-сметной документацией, и осознавая, что в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 содержались заведомо недостоверные сведения об объеме выполненных работ, предоставил вышеуказанные акты заказчику, по адресу: <адрес>, что в дальнейшем повлияло на объем выполненных <данные изъяты>» работ и на их качество, при этом убедив их о полном выполнении условий договора.

После этого, Восканян Ара Мишаи, предоставил акты о приемке выполненных работ формы КС-2 на подпись ФИО7, осуществляющему строительный контроль в рамках муниципального договора №, который будучи неосведомленным о преступных намерениях Восканяна А.М., подписал представленные им акты выполненных работ формы КС-2 отДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, и передал их на подпись заказчику в лице директора МБУК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

На основании представленных ФИО1 актов выполненных работ согласно платежным поручениям № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет предприятия <данные изъяты>» № открытый в Южном филиале ПАО «<данные изъяты>» <адрес>, были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Таким образом, Восканян Ара Мишаи, не приняв достаточных мер для выполнения обязательств, предусмотренных муниципальным договором № отДД.ММ.ГГГГ на территории Муниципального бюджетного учреждения культуры «<данные изъяты> по адресу:<адрес>, предоставил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 в соответствии с которыми получил денежные средства за работы, которые не соответствовали действительности.

Действия Восканяна А.М. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В судебное заседание обвиняемый Восканян А.М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст.327 УК РФ в отношении него прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Адвокат Изварин А.В. ходатайство его подзащитного Восканяна А.М. поддержал, просил суд прекратить уголовное преследование в отношении Восканяна А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении Восканяна А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением срока давности, адвоката, приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении Восканяна А.М. за преступление, совершенное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.

В силу п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого подлежат прекращению в связи с истечением срока давности. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Как установлено в судебном заседании, преступление, в котором обвиняется Восканян А.М., относится к категории небольшой тяжести, совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент поступления дела в суд и рассмотрения дела судом, срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ истек, а поэтому уголовное преследование в отношении Восканяна А.М. подлежит прекращению.

Судебных издержек, подлежащих взысканию с обвиняемого Восканяна А.М., по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 ч. 1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Восканяна Ары Мишаи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, на основании ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ и ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности директору МБУ «<данные изъяты>».

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течении 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: