Решение № 2-969/2017 2-969/2017~М-857/2017 М-857/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-969/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «РЭУ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МП «РЭУ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате предоставленных МП «РЭУ» работ, коммунальных и иных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> проживает в этой квартире. В качестве членов семьи собственника в жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО2 и ФИО3 Однако ответчики свои обязанности по своевременной оплате жилого помещения не выполняют, в связи с чем задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, доводами изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № считается извещенными.

Определением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется письменное заявление.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным и рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика с направлением им надлежаще заверенной копии решения, принятого по существу рассматриваемого заявления.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно справкам, копии финансового лицевого счета, выписки по лицевому счету ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как подтверждается выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета в квартире по адресу: <адрес> зарегистрировано и проживает 7 человек – ответчики по делу и члены их семьи.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения…

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, взыскиваемые суммы подтверждаются представленными расчетами.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков подлежит взысканию расходы по госпошлине в соответствии с размером удовлетворенных требований (№ рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП «РЭУ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МП «РЭУ» задолженность по оплате предоставленных МП «РЭУ» работ, коммунальных и иных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей солидарно.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озерский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Кириллова