Решение № 2-295/2018 2-295/2018 ~ М-284/2018 М-284/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-295/2018

Дело № 2-295/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

с участием истца ФИО2 и ее представителя адвоката Петрова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 Вступившим в законную силу решением Щигровского районного суда Курской области от 07.05.2018 г. за ней признано право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, и денежного вклада в порядке наследования по закону, после смерти мужа. Как указано в иске, после вынесения судом решения, открылось наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в виде прицепа легкового <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, принадлежавшего наследодателю и зарегистрированного на его имя на праве собственности на основании паспорта транспортного средства, выданного МГТО И РАС №2 ГИДББ при УВД Курской области. Истец является лицом фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти мужа, включая и автомобильный прицеп. На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на вышеуказанный прицеп в порядке наследования после смерти мужа ФИО1

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель адвокат Петров В.И., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, согласно которым исковые требования истца признали, не возражали против их удовлетворения.

Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Кроме того, ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из вступившего в законную силу решения Щигровского районного суда Курской области от 07.05.2018 г. по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество и денежный вклад, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены, за ней признано право собственности на ? долю жилого дома и денежный вклад в порядке наследования по закону, после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 2 ст. 61 ГПК РФ определяет, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенная норма процессуального права предусматривает взаимосвязь между постановлениями суда по ранее рассмотренному делу и ныне рассматриваемому делу и преюдициальное значение фактов, установленных вступившим в законную силу судебным решением по одному гражданскому делу для другого гражданского дела, если в рассматриваемом деле участвуют те же лица.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал прицеп легковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, что подтверждается паспортом на транспортное средство №, выданным МОГ ТО И РАС №2 ГИДББ при УВД Курской области ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание на спорный прицеп легковой при жизни ФИО1 не составлялось, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после его смерти не имеется, в связи с чем наследниками по закону первой очереди после его смерти являются его супруга ФИО5 – истец по настоящему делу, и их дети ФИО2 и ФИО4 – ответчики по настоящему делу, которые не претендуют на спорное наследственное имущество.

Поскольку, в силу вышеприведенных правовых норм, принятие наследником части наследства свидетельствует о принятии наследником всего наследственного имущества, открывшего после смерти наследодателя, истец ФИО2 признается принявшей все наследственное имущество после смерти мужа ФИО1, в том числе прицепа легкового.

С учетом вышеизложенного, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает исковые требования ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на прицеп легковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 13.07.2018 г.

Судья Н.Н. Звягинцева