Постановление № 5-648/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 5-648/2017

Дело №- /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 августа 2017года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Масальская М.В., при секретаре ФИО2, с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО5, адвоката ФИО3, испектора ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Илхома, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Республики Киргизия, национальность Узбек, холостого, (со слов) имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>, регистрации в Российской Федерации не имеющего

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в здании ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, установлен гражданин Киргизии ФИО5, который уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда по решению Перовского районного суда на основании ч.2 ст.27 ФЗ-114, что является нарушением ч.6 ст.31.10 КоАП РФ, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО5 факт совершения административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что в 2014 году был привлечен к административной ответственности с назначением штрафа, который он оплатил, и выдворения в форме самостоятельного выезда. Однако, выезжать с территории РФ он не стал, билеты не покупал, проживал в <адрес>. Так же дополнил, что на территории РФ у него есть несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в Екатеринбурге, с матерью которого он в браке не состоял, документов подтверждающих его отцовство не имеется.

Адвокат ФИО3 поддержал позицию ФИО5, указав следующее, в протокол об административном правонарушении внесены данные ФИО5, которые подтвердить материалами дела не представляется возможным, ввиду отсутствия его паспорта, который в настоящее время находится в <адрес>. Помимо этого в материалах не имеется подтверждений сведений о ребенке, наличие которого может существенно повлиять на исход дела, так как сын ФИО5 является гражданином РФ и его отец имеет право проживать вместе с ним.

Инспектор ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО4 поддержала обоснованность составленного протокола об административном правонарушении. пояснила, что ФИО5 не исполнил постановление суда, за что был составлен данный протокол.

Выслушав ФИО5его адвоката, должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 32.10. КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

С учетом вышеназванных обстоятельств ФИО5 был обязан покинуть пределы Российской Федерации в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации уклонился.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Совершение ФИО5 административного правонарушения, подтверждается: объяснениями ФИО5 имеющимися в материалах дела, надлежаще заверенными справками ФМС России АС ЦБДУИГ и СПО СК: АС ЦБД УИГ «Мигрант», с указанными в них сведениями об наличие решения Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за нарушение режима пребывания, ФИО5 привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу в размере 5000 рублей с выдворением (депортацием), сроком до ДД.ММ.ГГГГ, данный факт не опровергался ФИО1 в ходе судебного заседания. Так же при принятии решения судом учитывается протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об освобождении подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о нежелательности прибытия в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ,

Оценив изложенное, судья установил в действиях ФИО5 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств препятствующих выдворению ФИО5 не указал

Так же, суд не нашел довод адвоката о ненадлежащем установлении личности, обоснованным, поскольку данные о личность ФИО1 установлены на основании результатов дактилоскопического учета, а так же надлежаще заверенными справками ФМС России АС ЦБДУИГ и СПО СК: АС ЦБД УИГ «Мигрант». Противоречий в данных о личности указанных самим ФИО5 с данными о его личности имеющимися в деле судом не имеется.

Помимо этого, суд на находит оснований истребования документов подтверждающих наличие у ФИО5 несовершеннолетнего ребенка, поскольку, исходя из его собственных пояснений, таких документов не существует. В браке он не состоял, ни в свидетельстве о рождении ребенка, ни в его паспорте отметок о детях не имеется. Помимо этого, ФИО1 проживает в <адрес>, ребенок на которого он указывает в <адрес>, что не позволяет суду придти к выводу, об исполнении ФИО1 обязанности отца по воспитанию ребенка в необходимом для этого объеме.

При определении наказания ФИО5 суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим вину, суд признает признание своей вины в совершенном правонарушении, При этом, суд не может признать смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждается.

Обстоятельств отягчающих вину по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд назначает ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Илхома, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Республики Киргизия, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ФИО1 Илхома поместить в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> (216200, <адрес>, д. Воронино) до его выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление в части помещения ФИО1 Илхома в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> подлежит немедленному исполнению.

Реквизиты для оплаты штрафа: № счета: 40№ Отделение Смоленск <адрес>, БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), лицевой счет: <***>, ИНН <***>, КПП 673101001, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Масальская