Постановление № 5-168/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 5-168/2018

Дело № 5-168/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 ноября 2018 года г. Холмск Сахалинской области

Судья Холмского городского суда Расковалова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственность «Управдом»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Холмского городского прокурора ФИО составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управдом».

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Управдом» внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, выразившегося в ненадлежащем содержании многоквартирных домов по адресу: <данные изъяты>, получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на представление получен ответ, согласно которому по указанному выше адресу нарушения устранены: подвалы очищены, мусор вывезен, чердачные люки закрыты. Вместе с тем, в ходе проведенной прокурорской проверки ДД.ММ.ГГГГ повторно выявлены нарушения, выразившиеся в ненадлежащем содержании многоквартирных домов, расположенных по адресу: <данные изъяты>, что свидетельствует о фактическом неисполнении требований прокурора.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «Холмский Управдом» переданы на рассмотрение по подведомственности в Холмский городской суд.

В судебное заседание не явился законный представитель общества с ограниченной ответственностью «Управдом», извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Судья, не признавая обязательной явку законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор Шабрина В.Е. поддержала постановление по изложенным в нем основаниям.

Защитник Чу В.Д. признала факт неисполнения требований прокурора.

Выслушав присутствующих лиц, изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом в виде административного штрафа для юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно положениям статьей 6, 21 пункта 1, 22, 27 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора являются соблюдение и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. При осуществлении возложенных на него функций прокурор в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона вправе требовать от руководителей и других должностных лиц вышеуказанных органов предоставления необходимых документов, материалов и иных сведений, а также вызывать должностных лиц для объяснений по поводу нарушений закона.

Требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статье 22 указанного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме (статья 24).

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Управдом» внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, выразившегося в ненадлежащем содержании многоквартирных домов по адресу: <данные изъяты>, получено в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ на представление получен ответ, согласно которому по указанному выше адресу нарушения устранены: подвалы очищены, мусор вывезен, чердачные люки закрыты. Вместе с тем, в ходе проведенной прокурорской проверки ДД.ММ.ГГГГ повторно выявлены нарушения, выразившиеся в ненадлежащем содержании многоквартирных домов, расположенных по адресу: <данные изъяты>.

Из объяснений законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Управдом» следует, что привести дома в надлежащее состояние возможно в течение 6 месяцев в связи с большим объемом работы.

Сведений о том, что юридическое лицо приняло конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих в дело не представлено.

Изложенное свидетельствует о фактическом неисполнении требований прокурора, что влечет признание общества с ограниченной ответственностью «Управдом» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначение наказания в пределах санкции вменной статьи.

Виновность юридического лица подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в числе которых постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, материалы прокурорской проверки от ДД.ММ.ГГГГ, уставные документы юридического лица и договоры управления многоквартирным домом.

При таких обстоятельствах, общество с ограниченной ответственностью «Управдом» подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих ответственность юридического лица, а также оснований для освобождения его от административной ответственности не установлено, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции вмененной статьи в виде административного штрафа в его минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управдом» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК Сахалинской области (Прокуратура Сахалинской области) Лицевой счет <***>, ИНН <***> КПП 650101001 БИК 046401001 ОКАТО 64401000000 Код дохода 41511690010016000140 Банк получателя платежа - ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области Расчетный счет <***>.

Квитанцию об оплате прошу представить в Холмский городской суд Сахалинской области, расположенный по адресу: <...>.

В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесяти дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Расковалова