Решение № 2-1111/2019 2-1111/2019~М-1150/2019 М-1150/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1111/2019

Гр. дело № – 2019 г.


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 26 августа 2019 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

при секретаре Макаренко М.О.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала к ФИО2 о возмещении вреда в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала обратилось в Курский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении вреда в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лифан Х70 государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2. В результате вышеуказанного ДТП автомобиль Лифан Х70 государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, который был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №. Виновником в совершении данного ДТП и причинении вреда, согласно материалам ГИБДД был признан ФИО2. ФИО1 обратился к ним с заявлением о наступлении страхового события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ИП ФИО5, за произведенный ремонт автомобиля Лифан Х70 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Риск наступления гражданской ответственности ФИО2 при управлении транспортным средством ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № согласно административного материала не застрахован. Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. Просят суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.. Также просят взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Истец АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Лифан Х70 государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 и автомашины ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине Лифан Х70, государственный регистрационный знак № владельцем которой является ФИО1. Указанный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №.

АО «АльфаСтрахование» дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем, выплатив ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из чего следует, что виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО2, при управлении транспортным средством ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, согласно материалам дела не застрахован.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно материалам дела АО «АльфаСтрахование» возместило ФИО1 ущерб в размере <данные изъяты> руб..

АО «АльфаСтраховане» направлял ответчику досудебную претензию с предложением добровольно возместить причиненный ущерб. Однако, ответчиком данная претензия была проигнорирована.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования АО «АльфаСтрахование», суд определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к выводу о том, что к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая в полном объеме подлежит взысканию с ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала к ФИО2 о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: