Решение № 2-809/2018 2-809/2018~М-699/2018 М-699/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-809/2018

№


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

23 июля 2018 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО8,

истцов ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 к ФИО3, третье лицо – Отдел по вопросам миграции отдела МВД в <адрес> о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что истцам на праве собственности принадлежит по ? доли <адрес> в <адрес>. Истец ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. После расторжения брака ответчик съела из принадлежащей истцам жилой площади. В оспариваемой квартире ответчик личных вещей не имеет, плату за жилье не вносит, обязанностей по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истцов не является. На требования истцов в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, ответчик отвечает отказом.

В судебном заседании истцы ФИО4 и ФИО5 настаивали на заявленных исковых требованиях, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснили, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО6 и ФИО2 в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции в <адрес> Республики Крым ФИО9 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения истцов, определил провести судебное разбирательство в заочном порядке.

Суд, заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судебным разбирательством установлены следующие обстоятельства.

На основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, в равных долях.

Истцом ФИО2 (ФИО10) была изменена фамилия, что подтверждается свидетельством об изменении фамилии от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЖД №.

Согласно справке о регистрации, выданной МУП ЖКХ городского поселения Белогорск ДД.ММ.ГГГГ №, совместно с ФИО4, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД по <адрес> усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и ФИО3 был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака.

Согласно со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом ФИО6 и ответчиком ФИО3 были прекращены, о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака, и ФИО3, как бывшая супруга ФИО6, перестала быть членом семьи собственника жилого помещения.

Указанные выводы суда основаны на объяснениях истца, письменных доказательствах, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом не установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность сохранения прав ФИО3 на жилое помещение, то исковые требования истцов о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ФИО3 утратившей право пользоваться жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из квартиры, и принятие по этому поводу какого-либо судебного акта не требуется.

Истцы на взыскании государственной пошлины с ответчика не настаивали.

На основании статей 11, 30, 31 ЖК РФ, статей 209, 288, 304 ГК Российской Федерации, статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, руководствуясь статьями 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Белогорский районный суд Республики Крым в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко

Копия верна.

Судья:

Секретарь: