Постановление № 5-51/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-51/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, г.<адрес> 31 октября 2017 года

Судья Терского районного суда КБР Бижоева М.М.,

при секретаре Машитловой Д.З.,

с участием старшего помощника прокурора Псигусова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, из прокуратуры <адрес> КБР в Терский районный суд КБР поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно материалам данного дела, прокуратурой <адрес> КБР <дата>, совместно с УФСБ по КБР в <адрес>, проведена проверка исполнения ФИО1 требований Федерального закона №115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В соответствии с п.4 ст.13 указанного закона, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Между тем, в отсутствие разрешения на привлечение и использование иностранных работников к осуществлению трудовой деятельности, ФИО1 принял на работу гражданина Республики Узбекистан – ФИО2, <дата> года рождения, для осуществления строительно-ремонтных <адрес>, оформленного на его супругу ФИО3.

Таким образом в действиях ФИО1, усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.15 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Судебный извещения, направленные ФИО2, вернулись в суд с отметкой «Иные обстоятельства: «уехал».

Старший помощник прокурора Псигусов Р.А. в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав прокурора, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 полностью нашел свое подтверждение в материалах административного дела.

Статьей 18.15 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом

Согласно п.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: справкой о результатах проверки исполнения требований Федерального закона №115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» ФИО1 от <дата>; объяснением ФИО4; объяснением ФИО5; объяснением ФИО2; объяснением ФИО1; разрешением на строительство от <дата> №; договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дата>; бланком уведомление о прибытии иностранного гражданина в место прибытия; миграционной картой серии 1215 №; копией паспорта ФИО2.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными и позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.15 КоАП РФ, так как он допустил незаконное привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, степень вины юридического лица.

Рассмотрев в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд считает возможным избрать в отношении ФИО1 минимальный размер наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 18.15 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.15 ч.2, 29.9,29.10 Кодекса об административном правонарушении, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его получения.

Судья М.М.Бижоева