Решение № 2-6793/2017 2-6793/2017~М-6291/2017 М-6291/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-6793/2017

Дело № 2-6793/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и процентов за пользование денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами обратилась ФИО1, указав, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 450 000 рублей, срок возврата не позднее <дата>.

Денежные средства были получены в полном объеме, о чем была сделана запись в п. 2.1 Договора займа.

Однако <дата> ответчиком была возвращена только часть суммы займа в размере 300 000 рублей.

По состоянию на <дата> ответчиком денежные средства в сумме 150 000 рублей не возвращены и остались в пользовании ответчика.

Согласно п. 2.3 Договора займа за просрочку возврата займа ответчик (заемщик) уплачивает истцу (займодавцу) неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 13 650 рублей за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование денежными средствами в размере 6 407 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 601 рубля 16 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В связи с не явкой в судебное заседание ответчика по делу извещенной о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму указанную в п.1.2 Договора, а заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму в срок и на условиях установленные Договором (п.1.1).

Согласно п. 1.2. сумма заемных денежных средств переданных заемщику, заимодавцем на момент подписания договора составляет 450 000 рублей.

На основании п. 2.2 Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок не позднее <дата>.

Согласно п. 2.3. За просрочку возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В установленный договором займа срок денежные средства были возвращены не в полном объеме, в размере 300 000 рублей. До настоящего времени оставшиеся денежные средства в размере 150 000 рублей истцу не были возвращены.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную часть заемных денежных средств в размере 150 000 рублей.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 6 407 рублей за период с <дата> по <дата>

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету, представленному истицей, сумма процентов за пользование займом исчислялась исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 8,25%, признается судом верной.

Суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно заявленных исковых требований истица просит взыскать с ответчицы в ее пользу неустойку за просрочку возврата денежных средств в размер 13 650 рублей за период с <дата> по <дата> согласно представленного расчета.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.3. За просрочку возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В установленный договором займа срок денежные средства были возвращены не в полном объеме, в размере 300 000 рублей. До настоящего времени оставшиеся денежные средства в размере 150 000 рублей истцу не были возвращены.

Суд на основании выше изложенного считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы неустойку в размер 13 650 рублей за указанный период

Суд проверил расчет взыскиваемой неустойки и признает его верным.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы понесенные расходы по уплате госпошлины при обращен в суд в размере 4 601 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6 407 рублей неустойку в размере 13 650 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 601 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих