Постановление № 5-623/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 5-623/2020

Дело №5-623/2020 (протокол 29 АК № 494091/842/529ж)

УИД 29RS0010-01-2020-001331-56

УИН 18880429200294940912


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 26 мая 2020 года в 15:40, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – в первом подъезде на втором этаже дома 5 по ул. Дыбцына в г. Коряжме Архангельской области, кричал, ругался, выражался грубой нецензурной бранью, с силой стучал по общим дверям секции, повредив их, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в ходатайстве просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Вместе с тем, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, а также то, что лицо не явилось и не доставлено в судебное заседание, при наличии надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, судья полагает возможным дело рассмотреть без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, квалифицируется как мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 26 мая 2020 года в 15:40, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – в первом подъезде на втором этаже дома 5 по ул. Дыбцына в г. Коряжме Архангельской области, кричал, ругался, выражался грубой нецензурной бранью, с силой стучал по общим дверям секции, повредив их, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Так, из рапорта дежурного отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» от 26.05.2020 следует, что 26 мая 2020 года в 15:50 поступило сообщение по телефону от ФИО3, проживающей в <адрес>, о том, что к ним в секцию пришел незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения и сломал дверь в <адрес>. Указанное сообщение зарегистрировано в КСП №, по нему проведена проверка.

Согласно рапорту ст.УУП отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» ФИО2 от 26.05.2020, работая по КУСП № совершила выезд по адресу проживания заявителя, где в первом подъезде дома 5 по ул. Дыбцына в г. Коряжме Архангельской области на втором этаже выявлен ФИО1, который кричал, выражался нецензурной бранью, с силой стучал по общим дверям в секцию, повредив их, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В ходе проверки с ФИО3 отобраны объяснения, из которых следует, что 26 мая 2020 года находилась у себя дома (<адрес>). Около 15:40 в дверь секции стал стучать мужчина, которому она пояснила, что он не проживает по указанному адресу. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому свидетель закрыла входную дверь. Он стал ругаться нецензурной бранью и толкать дверь, в результате чего входная дверь открылась в обратную сторону, то есть повреждена.

Показания ФИО3 согласуются с показаниями ФИО1, согласно которых он, в указанное в протоколе время и месте, находился в первом подъезде <...> в г. Коряжме Архангельской области в состоянии алкогольного опьянения, где ругался нецензурной бранью и стучал в двери секции, так как перепутал этажи.Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, за которое установлена административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам и нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения).

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность (совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения), считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа –

Получатель УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области),

ИНН<***>

КПП 290101001

Номер счета получателя платежа 40101810500000010003

Наименование банка: отделение Архангельск

БИК 041117001

ОКТМО 11708000

КБК 1881601201010001140

УИН 18880429200294940912.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Цыбульникова