Решение № 2-834/2018 2-834/2018~М-649/2018 М-649/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-834/2018

Дело № 2-834/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности:

по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 821 рубль 62 копейки, в том числе, сумма основного долга – 1 707 рублей 02 копейки, сумма процентов – 1 156 рублей 66 копеек, штрафные санкции – 38 957 рублей 94 копейки;

по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 023 442 рубля 78 копеек, в том числе, сумма основного долга – 84 970 рублей 24 копейки, сумма процентов – 37 242 рубля 29 копеек, штрафные санкции – 901 230 рублей 25 копеек.

Требования мотивированы тем, что 07 августа 2012 года банком и ответчиком заключен кредитный договор №ф о предоставлении ответчику заемных денежных средств в размере 20 000 рублей 00 копеек под 24% годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Также 01 апреля 2013 года банком и ответчиком заключен кредитный договор №ф о предоставлении заемщику кредита в размере 200 000 рублей 00 копеек под 20% годовых со сроком погашения до 01 апреля 2018 года.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по договорам не исполняет, в связи с чем, у него образовалась кредитная задолженность в размере 41 821 рубль 62 копейки и 1 023 442 рубля 78 копеек соответственно; на требование о погашении имеющейся задолженности ответчик не ответил.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 526 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07 августа 2012 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты, согласно условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 20 000 рублей 00 копеек под 24% годовых с установлением срока кредита в 36 месяцев.

В силу указанного договора размер остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно, составляет 2%.

Сроки погашения задолженности по кредиту ответчиком неоднократно нарушались.

Подписывая заявление на выпуск кредитной банковской карты, ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО КБ «Пробизнесбанк», Тарифами по обслуживанию кредитных карт.

Кроме того, ответчик обязалась в случае неисполнения или частичного неисполнения взятых по договору обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, уплатить банку неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей под 20 % процентов годовых срок 60 месяцев, считая с даты фактической выдачи кредита.

В силу пункта 3.1.1. кредитного договора ответчик обязался до 02 числа (включительно) месяца, начиная с мая 2013 года, обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с пунктом 4.2. кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать Банку пени в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (пункт 4.3 кредитного договора).

22 марта 2018 года истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами и штрафными санкциями, ответ на которое от ответчика не поступил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П (далее Положение), на территории Российской Федерации кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.5 Положения).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитным договорам, что подтверждается выписками по лицевым счетам ответчика, требованием от 22 марта 2018 года о возврате суммы кредита с процентами и штрафными санкциями, расчетами задолженности.

Суду истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному обязательству от 07 августа 2012 года по состоянию на 08 мая 2018 года в размере 41 821 рубль 62 копейки, в том числе, сумма основного долга – 1 707 рублей 02 копейки, сумма процентов – 1 156 рублей 66 копеек, штрафные санкции – 38 957 рублей 94 копейки;

по кредитному обязательству от 01 апреля 2013 года по состоянию на 08 мая 2018 года в размере 1 023 442 рубля 78 копеек, в том числе, сумма основного долга – 84 970 рублей 24 копейки, сумма процентов – 37 242 рубля 29 копеек, штрафные санкции – 901 230 рублей 25 копеек.

Данные расчеты судом признаются основанными на условиях заключенных кредитных договоров.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность по кредитному обязательству от 07 августа 2012 года в размере 2 863 рубля 68 копеек, в том числе, сумма основного долга – 1 707 рублей 02 копейки, сумма процентов – 1 156 рублей 66 копеек;

по кредитному обязательству от 01 апреля 2013 года по состоянию на 08 мая 2018 года в размере 122 212 рублей 53 копейки, в том числе, сумма основного долга – 84 970 рублей 24 копейки, сумма процентов – 37 242 рубля 29 копеек.

Кроме того, по мнению суда, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности по кредитам, суд считает, что заявленная истцом неустойка по кредитному обязательству от 07 августа 2012 года в размере 38 957 рублей 94 копейки и от 01 апреля 2013 года в размере 901 230 рублей 25 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (2 863 рубля 68 копеек и 122 212 рублей 53 копейки соответственно), и считает снизить ее до 2 000 рублей 00 копеек и 20 000 рублей 00 копеек соответственно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 526 рублей 32 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 863 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 68 копеек, в том числе, сумма основного долга – 1 707 (одна тысяча семьсот семь) рублей 02 копейки, сумма процентов – 1 156 (одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 66 копеек, штрафные санкции – 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 212 (сто сорок две тысячи двести двенадцать) рублей 53 копейки, в том числе, сумма основного долга – 84 970 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 24 копейки, сумма процентов – 37 242 (тридцать семь тысяч двести сорок два) рубля 29 копеек, штрафные санкции – 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 526 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 32 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мокиевская