Решение № 2-3324/2019 2-504/2020 2-504/2020(2-3324/2019;)~М-2582/2019 М-2582/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-3324/2019

Дело 2-504/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием представителя ответчика – адвоката Травницкой Л.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, определении долей всех наследников в наследственном имуществе.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, признании принявшим наследство, определении долей всех наследников в наследственном имуществе.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая на момент смерти по адресу: Россия, <адрес>

После ее смерти ФИО1 и ФИО2 остались ее единственными наследниками по закону первой очереди, информации о наличии завещания у истца не имеется.

В период жизни ФИО3 состояла в браке с ФИО4, однако впоследствии они расторгли брак, и она вышла замуж за ФИО5, брак с которым был зарегистрирован в период 1966 - 1967 гг. в отделе ЗАГС г.Павлограда Днепропетровской области Республики Украина.

Документов, подтверждающих повторное вступление ФИО3 в брак, а также смену ее фамилии, не сохранилось.

В этой связи, при обращении к нотариусу в целях принятия наследства, нотариус указал истцу, что без указанных документов не вправе принять заявления о принятии наследства, т.к. не может с необходимой степенью достоверности установить наличие между ним и его матерью родственных связей, а также в связи с отсутствием у истца свидетельства о смерти матери.

При обращении истца в отдел записи актов гражданского состояния Кировского района города Екатеринбурга Свердловской области Российской Федерации за получением повторного свидетельства о смерти матери, истцу сообщили, что повторное свидетельство о смерти поступило к ним из отдела ЗАГС г.Бор Главного управления ЗАГС Нижегородской области, но выдать его смогут только при условии подтверждения наличия родственных связей.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях подтверждения наличия родственных отношений между ним и его мамой, истец также обратился в отдел ЗАГС Кировского района города Екатеринбурга Свердловской области Российской Федерации за оказанием содействия в получении справки заключении брака ФИО5 и ФИО6, запись акта 1966 год - 1967 год из отдела ЗАГС г. Павлограда Днепропетровской области Республики Украина.

ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС Кировского района города Екатеринбурга Свердловской области Российской Федерации направил запрос об истребовании документов о регистрации актов гражданского состояния в адрес отдела ЗАГС г. Павлограда Днепропетровской области Республики Украина.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительным отсутствием ответа из отдела ЗАГС г. Павлограда Днепропетровской области Республики Украина по факту заключения брака между ФИО6 и ФИО5, истцом в Кировский районный суд Екатеринбурга Свердловской области было подано заявление об установлении родственных отношений.

В период рассмотрения указанного заявления судом в адрес ЗАГС Кировского района города Екатеринбурга Свердловской области Российской Федерации поступил ответ из ЗАГС Павлограда Днепропетровской области Республики Украина о внесении регистрации актов записи о браке между ФИО6 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истцу на руки отделом ЗАГС Кировского района города Екатеринбурга Свердловской области Российской Федерации был выдан ответ, поступивший из отдела ЗАГС Павлограда Днепропетровской области Республики Украина, а также повторное свидетельство о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленное отделом ЗАГС г. Бор Главного управления ЗАГС Нижегородской области.

В свою очередь, в результате длительного не поступления ответа, а равно возможность подтвердить наличие родственных отношений между истцом и матерью, истец не смог своевременно подать заявление о вступлении в наследство, в связи с существующими непреодолимыми обстоятельствами, несмотря на принимаемые активные действия по решению вопроса принятии наследства.

Истец ФИО1, извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела с использованием видеоконференц связи.

Ответчик ФИО2, извещенная о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Травницкая Л.Ю. исковые требования ФИО1 не признала, просит отказать в восстановлении срока для принятия наследства, признав причины пропуска срока неуважительными.

ФИО1 грамотный, в период срока для принятия наследства не болел, в беспомощном состоянии не находился.

Получение Свидетельства о смерти ФИО5 и справки о заключении брака из Отдела ЗАГС г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ, не являются «существенным неопределимым обстоятельством», и уважительной причиной пропуска принятия наследства, поскольку истец, достоверно знал, что его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Бездействие истца без уважительной причины явилось пропуском 6-ти месячного срока вступления в права наследства и не может служить основанием для восстановления срока принятия наследства.

Разрешая письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи, судом неоднократно направлялись запросы в Кировский районный суд города Екатеринбурга, Ленинский районный суд города Екатеринбурга, Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга, Чкаловский районный суд города Екатеринбурга, Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга, Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга, Октябрьский районный суд города Екатеринбурга, Свердловский областной суд, однако проведение судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи вышеуказанными судами не было подтверждено.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин могли быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая на момент смерти по адресу: Россия, <адрес>

Истец ФИО1 знал о смерти матери, но в течение шести месяцев после смерти своей матери ФИО3 с заявлением к нотариусу по поводу принятия наследства не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, пропустив установленный законом срок для принятия наследства.

Отказывая истцу в восстановлении срока для принятия наследства после умершей матери, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

При этом отсутствие свидетельства о смерти и свидетельства о рождении, длительность в их получении, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является сыном и наследником первой очереди по закону после смерти своей матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В течение шести месяцев после смерти ФИО3 истец с заявлением к нотариусу по поводу принятия наследства не обращался и, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, пропустив установленный законом срок для принятия наследства.

При таком положении совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, являющаяся обязательным условием для удовлетворения иска о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, не установлена.

Поскольку установленный законом (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется.

Совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, являющаяся обязательным условием для удовлетворения иска о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, судом не установлена.

В результате суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При предъявлении требования об установлении факта принятия наследства на истце лежит обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала на момент смерти по адресу: Россия, <адрес>, г Бор, <адрес>.

Данная квартира принадлежит ответчику ФИО2 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ), которая является дочерью умершей и сестрой истца ФИО6

ПАО Сбербанк в ответ на запрос суда предоставил сведения о наличии счетов и денежных средств умершей ФИО3:

- в подразделении 9042/514 (счет №) остаток по счету составляет – 0,00 рублей,

- в подразделении 9042/514 (счет №) остаток по счету составляет – 2045,52 рублей.

Другого имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не установлено.

Также судом установлено и подтверждается письменными ответами нотариусов городского округа г.Бор Нижегородской области, что наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не имеется.

Доказательств тому, что после смерти ФИО3 ее сын ФИО1 целенаправленно совершил действия по вступлению во владение принадлежавшим наследодателю имуществом именно для принятия наследства, суду не представлено, таким образом суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требования о признании наследника принявшим наследство.

Ввиду того, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании наследника принявшим наследство, суд также отказывает в удовлетворении производного требования об определении долей всех наследников в наследственном имуществе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, определении долей всех наследников в наследственном имуществе – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья А.Н. Кандалина