Решение № 2А-1822/2019 2А-1822/2019~М-1800/2019 А-1822/2019 М-1800/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2А-1822/2019

К делу №а-1822/2019

УИД:23RS0№-30


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

20 августа 2019 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО3

с участием

административного истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Департаменту имущественных отношений администрации <адрес> о признании незаконным решения органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением в порядке главы 22 КАС РФ, в котором просит признать незаконным отказ администрации <адрес> заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обязать администрацию <адрес> заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г,Сочи. <адрес>.

В обоснование заявления административный истец указала, что решением Лазаревского районного суда <адрес> были удовлетворены исковые требования ФИО2 к администрации <адрес> о признании права проживания. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении муниципальной услуги - заключения договора социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>. 27.05.2019 года ею было получено уведомление, согласно которого ответчик информирует истца об отказе заключить с истцом договор социального найма жилого помещения. Считает данный отказ незаконным, в связи с чем обратилась в суд с настоящими требованиями.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании доводы и требования поддержала и просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика Департамента имущественных отношений администрации <адрес>, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд считает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования иска ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 к администрации <адрес> о признании права проживания - удовлетворены. Признано право проживания и пользования ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в администрацию <адрес>, для получения муниципальной услуги «Заключение договора социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности», в отношении <адрес>.

Ответом Департамента имущественных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении указанной муниципальной услуги было отказано, в связи с выявлением обстоятельств, ранее не известных при приеме документов, но ставших известными в процессе предоставления услуги, в том числе вступившее в законную силу определение или решение суда, препятствующее оказанию муниципальной услуги на момент принятия решения о ее предоставлении.

Также в отказе указывается, что о судебном заседании ответчик в установленном порядке не был извещен. ДД.ММ.ГГГГ специалист муниципального казённого учреждения «Квартирно-правовая служба» ознакомился с материалами дела, в котором документ, подтверждающий уведомление ответчика в установленном порядке о дате, времени и месте судебного заседания отсутствует. В связи с этим решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будет обжаловано в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ административный истиц обязан доказать, что оспариваемым решением нарушены его права, свободы и законные интересы.

В свою очередь на административного ответчика возлагается обязанность доказывания, в том числе, обстоятельств, свидетельствующих о соответствии оспариваемого решения нормативным правовым актам и о соблюдении таковых при его принятии.

Судом также установлено, что определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления не привлеченного к участию в деле лица - администрации <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к Квартирно-правовой службе Департамента имущественных отношений администрации <адрес> о признании права проживания – отказано.

Из данного определения следует, что первоначально исковое заявлением было предъявлено именно к администрации <адрес>, о чем последняя была надлежаще извещена судом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ принимала участие представитель администрации <адрес> ФИО6, которая ходатайствовала о замене ответчика администрации <адрес>-правовую службу Департамента имущественных отношений администрации <адрес>.

Данное ходатайство было судом удовлетворено, поскольку из пояснений представителя Администрации <адрес> ФИО6 было установлено, что надлежащим ответчиком по иску является именно Квартирно-правовая служба Департамента имущественных отношений администрации <адрес>.

Таким образом, доводы администрации <адрес>, изложенные в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ответчик о судебном заседании в установленном порядке не был извещен, не состоятельны.

Частью 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения органа местного самоуправления судом принимается одно из следующих решений:

-об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

-об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, обжалуемым отказом администрации <адрес> нарушено право административного истца на заключение договора социального найма жилого помещения, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО2 к Департаменту имущественных отношений администрации <адрес> о признании незаконным решения органа местного самоуправления – удовлетворить.

Признать незаконным отказ администрации <адрес> в заключении с ФИО2 договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию <адрес> заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г,Сочи. <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.А.Козырева

копия верна:

судья Н.А.Козырева