Решение № 2-317/2017 2-8/2018 2-8/2018 (2-317/2017;) ~ М-332/2017 М-332/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-317/2017

Дело № 2-8/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Глушково 06 февраля 2018 года.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи Вензенко Н.В.,

при секретаре Буденной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение №8596 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор №155934 от 24.01.2014 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №115934 от 24.01.2014 года по состоянию на 05.10.2017 года в размере 218 113,47 руб., из которых просроченный основной долг 88 900,59 руб., проценты за кредит 36 164,39 руб., задолженность по неустойке 93 048,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 381,13 руб., указав в обоснование своих требований, что в соответствии с кредитным договором №155934 от 24.01.2014 года ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 130 000 рублей. Истец предоставил ответчику кредит на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 21,55 % годовых на цели личного потребления. 12.11.2015 года между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №155934 от 24.01.2014 года, согласно которого банк предоставил отсрочку в погашении основного долга на период с 24.11.2015 года по 24.10.2016 года при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей. В соответствии с п.2.2. дополнительного соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 10% ставки действующей по кредитному договору за период с 24.11.2015 года по 24.10.2016 года с последующим доначислением начиная с 24.11.2016 года по дату окончания погашения задолженности по кредиту. Ответчик в течение срока действия кредита неоднократно нарушал условия кредитного договора. 23.05.2017 года ему были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита в полном объеме не позднее 22 июня 2017 года. 24.07.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который на основании возражений ответчика 10.08.2017 года был отменен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, за период с 25.11.2016 года по 05.10.2017 года задолженность составляет 218 113,47 руб..

В судебное заседание представитель истца: ПАО Сбербанк Курское отделение №13468, ответчик ФИО1 извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не явились, согласно ходатайства истец просил исковые требования удовлетворить и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (ч.2).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

По ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 24.01.2014 года заключили кредитный договор №155934 под 21,55 % годовых, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 130 000,00 руб..

В соответствии со ст.1 п. 1.1 указанного кредитного договора, потребительский кредит выдавался на срок 36 месяцев.

Согласно ст.3 п.3.1, п.3.2 кредитного договора, погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиками платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик в соответствии с п.3.3. ст.3 кредитного договора обязуется уплачивать истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Как следует из копии лицевого счета, ФИО1 истцом были зачислены 24.01.2014 года денежные средства в сумме 130 000 рублей по вышеуказанному кредитному договору.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

При заключении ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8596/306 и ФИО1 кредитного договора, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора.

Согласно кредитного договора, кредит заемщику был предоставлен на срок 36 месяца, в течение которых заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

12.11.2015 года между банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №155934 от 24.01.2014 года, согласно которого банк предоставил ответчику отсрочку в погашении основного долга с 24.11.2015 года по 24.10.2016 года при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей.

Срок возврата кредита как следует из графика платежей №1 истек 24.01.2017 года, однако заемщик ФИО1 свои обязательства как по кредитному договору, так и по дополнительному соглашению не выполнил.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, при этом последнее погашение кредита было 24.11.2016 года.

23.05.2017 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита по состоянию на 23 мая 2017 года в размере 140 441,09 рублей в срок не позднее 22 июля 2017 года, а также о расторжении кредитного договора и уплаты неустойки. В судебном заседании установлено, что направленное истцом требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, с которым у суда нет оснований не согласиться, по состоянию на 05.10.2017 года, копии лицевого счета, расчета цены по иску, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №155934 от 24 января 2014 года по состоянию на 05.10.2017 года составляет 218 113 рублей 47 копеек, из которых: из которых просроченный основной долг 88 900,59 руб., проценты за кредит 36 164,39 руб., задолженность по неустойке 93 048,49 руб..

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения заёмщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №155934 от 24.01.2014г., нарушения им существенных условий кредитного договора, которыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, сумма основного долга кредита подлежит возврату истцу, с уплатой процентов, неустойки на просроченную сумму основного долга и процентов, с размером которых при заключении кредитного договора ФИО1 была согласен, что подтверждается его подписями на кредитном договоре, в связи с чем исковые требования Курского отделения №8596 ПАО «Сбербанк России» (в которое с 04.08.2015г. переименован ОАО «Сбербанк России») подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5 381,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение №8596 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Кредитный договор №155934 от 24.01.2014 года заключенный между ОАО « Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 сумму задолженности по кредитному договору №155934 от 24.01.2014 года в размере 218 113,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 5381,13 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 09 февраля 2018 года.

Судья: Вензенко Н.В.